推背之秘吧 关注:13,101贴子:20,109

回复:十次元空间/十维空间

取消只看楼主收藏回复

所谓 2维空间中 准确的说 2次元空间
用次元空间 来表述 多维空间 会更准确 避免误解
2次元空间中 时间0维 可0维
只有空间是2维的
注意 空间的2维 不是 土掉渣的 长 + 宽 的2维坐标系 概念
那个 只是 基于 空间占位 这一错误概念 而停留在错误次元空间认识层面上 的定义
由于我们讨论的 是运动自由度 所以 2次元空间中的 2维空间 运动自由度 就是 面运动
面运动 = 可以在平面内的2个上点之间 自由运动 但受到所在面 的约束
你所在的空间 是平面 你就只能平面运动
你所在的空间 是曲面 你就只能曲面运动 例如 你在球面 跑出来的任何线路 都是 曲线
甚至笔直的跑动 轨迹还是曲线
三维 则是 体运动
体运动 = 可以突破 面的限制 简单说 就是 任意破坏 改变 二维世界的规则



IP属地:中国澳门44楼2011-10-13 16:32
回复
    一泪姐 每次都 讲到 点子 上 不得不佩服一下 实在是 知己难觅 非马屁……
    质量 这个 概念 对于 我们地球人来说 我忍不住说句脏话 太TMD的正常了
    可是 除了 牛顿的苹果故事之外 大家都很少 去思考 质量产生的原因
    万有引力?
    不是!
    且暂不讨论 万有引力的实质 万有引力 至少 是 物体相互之间 存在 吸引力
    不是 质量
    什么是质量 质量 是 我们和地球的关系
    说白了 质量 在地球上 就被特定 为 地球对我们的 引力了
    而且 还 不计算 我们对地球的引力作用
    所以 质量 仅仅是 从地球角度 来进行测量的 引力数据
    不仅 与其他物体 互相之间 的万有引力 无关 也与 我们对地球的 万有引力无关


    IP属地:中国澳门47楼2011-10-13 17:05
    回复
      假设1:
      地球 不存在 或者 脱离地球 引力场 还有质量存在吗?
      没有 至少 我们现在定义的 质量 概念 就没了
      因为 这个质量 是基于 重力 的存在 亦即 地球 这一唯一主角的存在 而建立起来的


      IP属地:中国澳门48楼2011-10-13 17:07
      回复
        所以 狭义的质量 存在的前提 是地球 引力的存在
        而地球的 引力 其实 是个 场 = 地球引力场
        场内任何一点 引力 均匀 相等
        一旦 脱离场 引力 =0


        IP属地:中国澳门50楼2011-10-13 17:10
        回复
          所以 爱因斯坦 这哥们 最后说过:
          宇宙间只有场和物质这两样东西。
          底下他又补充一句:实际只有场,物质不过是场里场强特别高(能量特别强)的地方。——爱因斯坦
          我也要说 宇宙里 只有 场
          至少大家现在大概可以理解 接受 质量 是地球引力场 制造出来的假象 = 骗局 所以 我忍不住说 TMD。。。


          IP属地:中国澳门51楼2011-10-13 17:13
          回复
            各位 这种 肆无忌惮 鄙视 质量 和 地球 的观点 也许 令人愤愤 免不了砖头伺候
            但 请 考虑 假设1
            一个没有地球存在 的世界
            你我他 之间 还有 重力么? 没有
            有什么 有的是 物体互相之间的 万有引力 其他力先忽略不计
            质量 成了什么? 成了 互相之间 的 引力大小 量度
            你 离 胖子近一点 你的质量 就大一点
            离 竹竿近一点 你的质量 就小一点
            如果硬是要 保留质量这一概念的话 质量立马就成了 相对概念。。。
            


            IP属地:中国澳门52楼2011-10-13 17:17
            回复
              由于 地球 这个绝对庞然大物 的存在 我们 互相之间的 引力 被 忽略了
              质量 成了 每一个物体 和 地球之间的 关系
              所以 质量=重力=地球引力 的 体现
              除了地球 狭义 质量 立马消失 没了 只剩 万有引力


              IP属地:中国澳门53楼2011-10-13 17:20
              回复
                这一点 我也不是很确定
                但 不由的 走上了这样的 思路
                高维层 与 低维层 生命之间 的本质区别是什么?
                我感觉 就是操纵 次元的能力
                点 面 体 究竟如何定义 才准确 其实不重要
                关键 是 我们能否 接受 划分次元 的标准 从 空间占位 改变为 对 低次元的 控制和改变能力 + 对高次元的 无能为力
                这样 我们 和 外星人 甚至 神 上帝 之间的区别 立刻见分晓
                


                IP属地:中国澳门54楼2011-10-13 17:23
                回复
                  问题 再此 回到 能量 这一我们 暂时认同的 宇宙中 唯一靠谱 的存在
                  显然 目前看来 至少 比依靠地球存在而建立起来的 质量说 要可靠的多
                  能量 是不可否认 存在的
                  出了 地球 引力场的 宇宙飞船 没有了质量=重力=地球引力 但 能量的存在显而易见的 否则 怎么飞来飞去
                  


                  IP属地:中国澳门55楼2011-10-13 17:26
                  回复
                    能量 究竟是什么?
                    暂时丢一边 这问题 把上帝都包含进去了 因为 他必然也有能量 据说 还是 万能的 呵呵
                    能量的 表现形式是什么? 或者 说 存在形式是什么?
                    一个字 场
                    敬请拍砖 显然 和爱因斯坦 穿一条裤子 并不能逃过 被鄙视的下场 呵呵


                    IP属地:中国澳门56楼2011-10-13 17:29
                    回复
                      地球的重力场 就是 地球能量 的 外现
                      磁力场 只不过 是 地球场能量的 另一种表现形式而已
                      对引力场内 物体的吸引力 是 能量 场 的一种表现
                      对 外力 对 自身整体性进行分割 时 表现出来的 阻力 斥力 又是 场 的另外一种 表现形式
                      物质 不过就是 能量 形成的 场 而已 形状 外观 是 场 的物质化=肉眼可见 形式
                      简单说 核心场 能够阻断 光子的 就形成了 物质的 外形
                      场域 不能 阻断光子的部分 就成了 我们看不见的 部分 = 想当然的 不存在 ……


                      IP属地:中国澳门57楼2011-10-13 17:33
                      回复
                        思考小问题1
                        电子 为什么 竟然 没有质量 (科学家说 电子的质量 无限小……)
                        凭什么 它竟然用不着 担心体重?


                        IP属地:中国澳门59楼2011-10-16 10:50
                        回复
                          思考小问题1 答案
                          因为 电子的 存在 形态 是 场


                          IP属地:中国澳门60楼2011-10-18 12:55
                          回复
                            唉 上面说了 这么多 估计很少有人 仔细看 看明白
                            首先 否定了 质量
                            然后 否定了 物质
                            最后 说 宇宙里 没有物质 只有场
                            电子 是个 场 有什么奇怪的....


                            IP属地:中国澳门64楼2011-10-18 18:50
                            回复
                              你显然 没有看 前面的 定义
                              反复强调
                              我们这里讨论的 空间概念 不是 沿用 错误的 空间占位 而是 空间改变的自由度 能力


                              IP属地:中国澳门65楼2011-10-18 18:52
                              回复