2楼 自己占

再说另外一点。刚才，我让小桑在这个单元仔细查了查，死者邻居和一楼二楼住户的门上都有张贴，但四楼以上的住户却没有。而且，我还去其他楼洞看了看。死者住的这个单元是最中间的，东西两侧还各有两个单元。其中东侧的两个单元是整个贴满，西侧的两个单元是整个没有贴。所以，我推测，凶手应该是这个通下水的，当他张贴到死者家门口的时候与死者相遇，或许是一时见色起意，或许是二人发生矛盾，反正他实施了强奸杀人。但在临走时，却不小心将一张小广告掉在了床脚。
　　肖天明的推理让我们无可辩驳，而且还确实很有道理，我们按图索骥找到这个通下水的。这人见我们来，立刻就要撒丫子，被几个男**按在地上带回了队里。
　　死者家中提取的指纹和这个人完全一致，他很快就交代了罪行。当天，他正要往死者家门粘贴广告，正好赶上死者开门外出，俩人打了个对头碰。死者对他的行为很不满意，就随口数落了几句。也不知道是那股子邪火窜上来，憋屈之下，他脑袋一热，把死者推回房间，捂住嘴强暴后再用手掐死。
　　杀完人之后，他才想起害怕，提上裤子什么也顾不得了，急急忙忙地就逃回了家。却不料，一张小广告在他行凶时不慎掉在屋内，最终暴露了自己的罪行。
　　后来，我们在这张小广告上提取到了女死者的半枚指纹。大家推测了一下，可能是她在反抗时无意中抓到并碰落到地上的。看来在冥冥中，是她留下了线索，为自己报了仇。
　　 某段日子里，我市一连发生三起儿童失踪案。失踪的儿童都是男孩，年龄在10岁左右，均为下学后走失。该系列案件发生后，各小学门外接孩子下学的家长变得多了起来。我们侦查多日无果，而且以后也没有再次发生类似案件，于是就这样搁置了下来。
　　　　大概两个多月后，已经进入伏天了。我市某下岗职工家庭因旧冰箱报废，手里也没有闲钱儿，就在二手市场淘换了一台。本来当场检查的好好的，但拿回家里后，却怎么也不好用，说啥也不能制冷。一家三口家人集体出动找到卖主，要求退钱或者换货。
　　　　卖主是一个中年男子，表示卖出去的不能退换，或许是你们家使用不当造成的。
　　　　那个下岗该家庭经济相当困难，一听这话就不干了，坚持要退。双方起了争执，后来越说越激眼，造成矛盾升级，当街就扭打起来。
　　边上看热闹的打了110，一队路面**立即前去处理。
　　　　中年男子见**来了，表现的有些紧张。当时**也没留意，见没多大事，也都没受伤，就按照正常程序进行调节。在调节过程中，下岗家庭的男主人跟**说了这样一句话：“我们是觉得没什么，但是孩子受不了啊……”
　　　　 中年男子刚听完半句话，立刻就毛了，撒腿就往外跑。**一看，这里面肯定有事儿啊，追上去就将其按在了地上。
　　**问他跑什么，这人回答的驴唇不对马嘴，最后整出一句：我尿憋的，想上厕所。这就白话的有点没谱儿了。
　　几个**决定去他家看看，没准这人有案底。在对其家中搜查时，发现大量男童衣物。联想到头一阵子发生的儿童失踪案，**仔细搜了搜，打开其家中的冰箱后，里面堆满了各种人类组织器官，而且还都是小孩子的。
　　　　 小纠纷变成了刑事案件，这个人立刻被刑拘。法医检验后，得出结论：尸块是不同男孩的，至少能辨明的就有三人。
　　　　 通过审讯，该中年男子交代了犯罪事实：日前一系列儿童失踪案都是他干的，拐骗回家杀死后进行分尸，然后将肉块储存在冰箱内，并分日食之。闻听此言，现场参与讯问的**无不作呕。


至于作案动机，男子称：早年与妻子离婚，孩子归前妻抚养。孩子长大后，嫌弃亲父是倒腾旧家电的，明显表露出疏离，致使自己心怀怨恨，于是萌生出杀童念头。对于为何要食之，该人称：有时候生意不好，买不起肉，无意中想到吃人肉，没想到竟成瘾，于是就在冰箱内存放。后来因冰箱容积较小，就卖了出去，换了新冰箱存放肉块。那台旧冰箱就卖给了那个下岗家庭。当日听到男主人和**说“孩子受不了”时，突然感到一阵莫名害怕，以为这家人发现了秘密，所以才逃跑的。
　　问及食人感觉时，该人下意识地咂舌添唇，表示味道有些咸但质地很嫩，面上还带有余韵悠长的表情。
　　过几天，我们找到下岗家庭为其送去奖金。问其当初为何要说“孩子受不了”那句话时，这家的小男孩抢话说：我同桌天天从家里带雪糕吃，我都吃不上啊。
　　听他这么说，我们都感到有些不可思议。
　　　　后来回队查询，那个所谓天天吃雪糕的男同学，是系列儿童失踪案的一名受害者

那年夏天，全市**机关展开打击“两抢一盗”攻坚战役，每天**队仅一个副大队带几个内勤轮流值班，其余的人全部深入社会面一线。虽然天热的邪乎，经常熬通宵挺折磨人的，但成果还是蛮大的，一批盗窃、抢劫的纷纷落网，社会治安好了很多。
　　那天正好轮到肖敏和我在单位值班。中午刚吃过饭，指挥中心将电话打到值班室，说我市某纺织厂发现一具男尸，当地***已经派员前往，要我们也立即出警。我马上跟肖敏作了汇报，她带着我和法医老刘赶往现场。
　　在纺织厂门口，我们遇到从外面赶过来的其他**。听肖天明大队长说，好像是有人死在了保险柜里。当时我还挺纳闷，好端端地怎么死在那里呢？
　　在纺织厂内保科长的引领下，大家来到了发现尸体的财务科办公室。
　　这间办公室不是很大，也就10个平方米吧，三张木质老式办公桌分占三个墙脚，一个体积巨大的墨绿色保险柜立在另一个墙角，属于那种老款的，不带密码功能，仅能用钥匙开启和锁闭。由于用得年头久了，外表的喷漆剥落了不少。
　　打开了虚掩着的保险柜门，我们看到了死者。死者是一名20多岁的男性，大众脸儿，衣着普通，全身蜷缩地斜靠在保险柜最下层的一个比较宽敞的区域里。
　　照完了相，老刘带人将尸体搬了出来。他指着死者青紫的脸，跟我说，看到没，颜面青紫，表情痛苦，身体有抓挠痕迹，这些都是窒息所致死亡的特征。他又简单对尸表做了下检查，没有发现其他外伤口，看来就是活生生闷死的，瞅尸斑，死亡时间应该是头一天下午17时左右。
（2）
　　纺织厂财务科一共有三个成员，分别是：张科长，男，41岁；马会计，女，24岁；刘出纳，女，35岁。
　　我们挨个进行询问，他们都说不认识死者。又问了其他厂方人员，大家也是这样回答。看来这个倒霉蛋应该是外来人员。
　　张科长告诉我们，保险柜的钥匙一直是由他随身携带并保管，而且从来没有备用钥匙。案发的三天前，他和厂长一起去外地考察，是今天上午回来的。回来之后也一直没开柜。到了中午，因为要进一笔款子，这才打开了保险柜，然后就发现里面竟然猫着个死倒儿。
　　我们找来厂长，他证实了张科长的话，并提供了被考察方的电话，让我们去调查。
　　马会计说，昨天中午她就请了假，理由是去参加晚上的初中同学聚会，事先应该买件新衣服撑撑场面。
　　刘出纳则说，当天虽然只有自己一个人，但自己手里没有保险柜钥匙，根本无法打开柜门。同时，自己全天也没有看到任何异常现象，傍晚17时30分是正常下的班。
　　厂方也做了证明，保险柜的钥匙只有张科长一人拥有。
　　死者如何进入到保险柜中的，叫我们这些**着实犯了迷糊。总不成是变成蚊子飞进去的吧。即便是，可保险柜也得有缝啊。
副局长司马强听完我们的汇报也觉得事情十分蹊跷，这个死者究竟是怎么进的保险柜呢？但在目前的状况下，我们只能先从财务科三名成员和死者的身份开始查起了。
　　先说财务科这三个人。
　　张科长所说的考察单位是兄弟市的一家纺织厂。我们到了那，厂房负责接待的人证明了张科长的话，还说，三天考察，实际上也就看了俩钟头，然后这俩人就出去潇洒去了，自己也跟着蹭了三天便宜。
　　我们找到了马会计的女同学，该人说当天下午，马会计约自己去逛街买衣服，一直逛到晚上，然后直接去的聚餐饭店。商场的营业员和饭店的其他人都予以证实。
　　至于刘出纳，我们一时还查不到什么，但没有备用钥匙这一说法，却是不容质疑的。
　　对死者的调查有很大进展。
　　由于死者衣兜中装有一部手机，通过里面的通讯录，我们查出该人名叫吕阳，是社会无业人员，有过很多前科劣迹，曾因盗窃罪被判处过三年徒刑。同时，我们还注意到，这部手机已经被调成了无声模式。
　　在案情分析会上，大家都觉得这个吕阳应该是入室盗窃，要不然手机也不能调成无声。然而在行窃过程中，不知何故钻入保险柜中，又不知道因为什么，被人锁上了柜门，才导致窒息死亡。
　　可是他究竟是怎么开的柜门，为什么要钻进去，又为什么会被锁住，这一系列问题依然找不出比较合理靠谱儿的解释。
　　我们还是怀疑财务科有内鬼，于是又将重点放在财务科三名成员身上。通过一系列的调查，此三人与死者确实没有任何交往，其亲友也与死者没有交集，根本查不到一星半点的作案动机和可能性。
　　这就绝了，没有内鬼，这个吕阳怎么钻进保险柜，还憋死在里呢？就在我们倍感挠头的时候，转机出现了。这个转机是由另一个案子带来的。


（4）
　　在严打战役中，冯国立（第一个案件里起到关键作用的那个教导员）带队抓获了一个小型盗窃团伙。在深挖犯罪过程中，一名团伙分子眼见大势不妙，为了立功，主动交代了一件事情：
　　这个团伙的老大叫陈青山，与我市一家洗浴中心的服务生关系很铁。两人一次喝酒的时候，密谋策划了这样一种犯罪形式：那个服务生在暗地里尽可能地偷配了一些衣帽柜的钥匙，然后伺机观察，一旦发现有熟客使用这些衣帽柜，他就趁熟客洗澡之机，偷偷开启。他还不拿别的，只拿存放在里面的钥匙等物，然后由伪装成客人的陈青山迅速带出洗浴中心，交给附近一个配钥匙的朋友进行复制。配好后，再由陈青山转递给服务生放回柜子里。等过一段日子后，由服务生指点，陈青山用复制的钥匙去这些熟客的单位或家里实施盗窃。这样一来，犯罪的成功率极高，而且因为有时间跨度，还不容易被人怀疑。
　　冯国立将这个情况跟专案组说了，我们敏锐地意识到，偷配钥匙案与保险柜闷尸案是否有着联系呢？既然同样涉及一个关键词，钥匙。那么，不妨细致的查一查。
　　我们立即对陈青山进行了突审。
　　盗窃团伙头目陈青山知道自己手下漏了底，也不做顽抗了，痛痛快快地就承认了下来。他还交代，目前他们只偷开了一次衣帽柜，只是配了一把车钥匙和一个保险柜的钥匙。虽然配好了钥匙，但并没有实施具体的盗窃行为，配好的钥匙也于不久就丢失了。因为钥匙丢了，他也就没问服务生，究竟主人是谁。
　　配过保险柜的钥匙！我们感到里面有戏。于是，通过陈青山的指认，我们迅速将洗浴中心充当内应的服务生抓获。这个服务生狡辩了几句，最后终于承认了事实。同时，还交代了偷配对象，那个被偷开衣帽柜“老板”竟然是纺织厂财务科张科长。
　　侦查员如获至宝，立即找来张科长进行询问。面对我们提出的问题，这厮还不太好意思承认。在我们一再保证不追究他是否有过其他不端行为后，他才意意思思死承认了自己常去洗浴中心消费的事实，并一再声明，大多数是和领导一起去的，自己去的次数极少。想到纺织厂近年效益滑坡，工人工资都发不出的事实，再看看这个张科长，却成天陪着领导游山玩水、吃喝玩乐，我们也只能苦笑一声了事。


（5）
　　张科长确实曾多次在该洗浴中心消费，随身也曾携带过单位保险柜的钥匙，并且还被偷配过。了解到这些事实后，我们将张科长的原版钥匙交由陈青山辨认，陈青山瞅了半天，说：好像是这把吧，我记得这柄保险柜的钥匙。当时配钥匙的还说，保险柜的钥匙不好配，打开打不开不能保准。
　　就是他了。我们一致认定，保险柜的钥匙是通过陈青山之手泄漏在外面的，最终导致他人利用钥匙打开了纺织厂保险柜。
　　在新一轮的案情分析会上，副局长司马强在听取了大家的各种意见后，想了半天，说：这疑点好像更大了，如果是吕阳弄到了钥匙并实施盗窃，他怎么可能把自己锁进了柜子里；如果是另一个人弄到的，那么吕阳为什么出现在柜子里；要是说吕阳有同伙，可这个同伙为什么要害吕阳？他不疯不傻的，吕阳死了，他也很快能被查到的。说不通，说不通！
　　大家又激烈地辩论一番，我说了一句，反正吕阳死在柜子里了，我们就先将他作为盗窃者查呗。
　　司马局长一拍桌子，说了一声好，抓住眼前疑点一查到底是没有办法时的最好办法。然后他提出了这样的一个假设：陈青山在偷配了张科长的钥匙后不慎丢失，而死者吕阳通过某种渠道恰好捡到或者窃取了这把钥匙。然后，吕阳携带钥匙潜入纺织厂财务科实施盗窃。但不知因何原因，自己反而被关进了保险柜。因此，不排除吕阳有同伙存在的可能，可能是同伙之间发生内讧而故意实施的杀人行为。
　　司马强局长的假设比较圆满地解释了他自己口里那些想不通的疑点，也比较符合我们大多数人的构想，但是问题又出来了。
　　其一：根据陈青山的交代和我们前期调查显示，陈青山与吕阳素昧平生，根本不认识。就算不管出于什么渠道吧，吕阳弄到了陈青山手里保险柜后配钥匙，他又怎么就能知道这把钥匙可以开纺织厂的保险柜。陈青山不可能逢人便说这是纺织厂财务科的保险柜钥匙，除非吕阳是个能掐会算半仙儿之体，弄到钥匙后自己掐诀念咒算出来的。
　　其二：虽然纺织厂所用的保险柜没有验校密码这一功能，但是其复杂的锁芯结构，也不是一把复制的钥匙就能打开的。同时，根据被抓获的配钥匙工匠交代，当时陈青山找他配钥匙时，他也确实曾说过他只管配，打开打不开没有十足把握。对于这点，生产这种保险柜的业内人士也给予了强力证明。那个专家拍着胸脯子信誓旦旦地说：复制的钥匙是绝对不可能打开我们厂子生产的保险柜的，我对我们厂的产品质量有把握。
　　其三：通过现场勘验，财务科室内的地面上除了张科长、马会计、刘出纳和死者吕阳之外，没有留下第五人的足迹。对于这点，我们结合对刘出纳的询问，是这样认为的：刘出纳在吕阳钻柜当天的一早上班后就拖了地，而全天只有她和马会计一人出入，当然，还包括那个偷偷潜入的死者吕阳。而张科长是在发现尸体的当日回到单位的，所以地面只留下这四个人的足迹。如果非说吕阳有个同伙，那我们只能说那个同伙不是有特异功能会漂浮，就是个武林高手会轻功。
　　其四：即便是吕阳弄到了陈青山手里的保险柜钥匙，并且就是知道了这把钥匙是属于纺织厂保险柜的，然后潜入纺织厂通过钥匙真的打开了保险柜。但是，开锁后的钥匙只能留在柜门上，若要锁柜门必须拔出钥匙。吕阳自己是无论如何也办不到的，因为他在柜里呢（想起个笑话，大象在冰箱里关着呢）。如果没有第五个人进来，可又是谁锁上了柜门，导致吕阳　这一次案情分析会在某种意义上来说，开的并不很成功。因为案情没有进一步明朗，反而让我们陷入了更深邃的迷雾中。越来越多的不可理解之处出现在我们的视线中，而且根本无法自圆其说，并用现有常识进行解释。
　　散会时，司马局长这样说：“如果实在没有一个合理正常的解释，我们就可以任意发挥自己的想象力，往最不可思议的方面去联想。这不是我在开玩笑，因为一切的事实决定了我们必须这样做。周围的理性的墙壁堵死了，我们只能朝着感行的道路上前进。”


　　我们立即询问他，你看到的脚印什么样，是男人还是女人留下的。他想了好半天，才大叫一声：啊呀，好像是个男人的脚印，还挺大的，我当时怎么就没想到这一点呢，刘出纳可是穿着高跟鞋的。
　这个线索太重要了，我们立即找到刘出纳进行核实。刘出纳对陈明虎在财务科门口找她报销一事予以确认，至于党旗甩在地面一事却给予否认。据她所说，她打电话时候习惯溜达着。那天和陈明虎交涉之后，自己觉得这个男的挺墨迹，确实摔过门，然后就在走廊口继续打电话，大概几分钟吧，回来后并没有发现地上的党旗。对于我们之前曾问她下午是否离开过财务科、离开时是否锁门，她予以否认的事情。刘出纳给出的解释是：在走廊那边打电话，财务科的门就在眼前，算不上脱离视线，当时自己忘了。
　　专案组召开紧急案情分析会，大家一致认定陈明虎提供的线索极有价值。他撇在财务科地面上的党旗上的足迹可视为犯罪嫌疑人所遗留。第一种可能为死者吕阳的，第二种可能就是锁上保险柜柜门的那个人。其中，第二种可能性最大，因为通过勘验，党旗所覆盖的地面上也留有死者吕阳的足迹，可以认为吕阳是先窜至财务科的，而陈明虎扔党旗发生在其后。至于刘出纳所说的在走廊尽头处打电话，财务科没有脱离视线的言语，专案组认为刘出纳可能过于自信，存在疏忽走眼的概率。
　　更重要的是，根据陈明虎的回忆，他报销无果后回到办公室的时候，曾听到刘出纳甩门的声音。而根据刘出纳回忆，自己确实摔过门，而且门是完全闭合的，虽然没有锁死，但肯定是闭合。而陈明虎取党旗的时候，门则是敞开的。专案组分析认定：死者吕阳是在刘出纳与陈明虎对话之后，也就是刘出纳走到走廊口打电话的时候窜进财务科办公室的，然后利用偷配的钥匙打开了保险柜。但不知道是何种原因导致他钻进柜中，并将钥匙保留在柜门之上。而此时，案件中隐藏的那个锁柜人则踩着党旗走进财务科，将柜门上的钥匙拔出。考虑到这个隐藏的人如果发现柜内有人的话应该会有所反应，大致能够判定，吕阳是将柜门轻掩上的，而锁门人并未开柜，或许是事先已经得知吕阳在柜里，故意锁门；或许是完全无意的行为，但拔钥匙的行为也说明该人心存不轨。当这个人取走钥匙之后，陈明虎则再次来到财务科门前将地上的党旗取走。
　　整个案情的脉络由司马强局长一一道出，所有人均感到不可思议，这么多的人物在短短的几分钟之内逐一出现在财务科，时间仅隔分毫，却不曾撞见，还逐步演变出一起闷尸案，这么一系列离奇的巧合实在让人感到惊异。然而司马局长的细致推理和大胆推测更是让人匪夷所思。但是，这一切又无法推翻，就目前的情况来看，案件，似乎只有这样一种可能性。