路易是谁？

路易八世，当时还是法国太子，娶了亨利二世次女的女儿，第一次诸侯战争时以此要求英王位并获得叛乱诸侯和苏格兰王亚历山大二世支持，但未加冕，后被亨利三世支持者所败，宣布放弃英王位。

而且顶峰时期控制了英格兰大片土地包括伦敦

亨利二世的继承人不是理查德吗？那路易和腓力二世是什么关系？在亨利二世到亨利三世之间，法国又入侵过英国？

因为理查、约翰是路易的太子妃布兰卡的舅舅，不是直系亲属，所以我说亨利二世了。
路易是法国太子，腓力二世的长子和王储，后来继承王位称路易八世。
1189年亨利二世死，理查继位。
1199年理查死，约翰继位。
第一次诸侯战争的时候（1215年），路易在英叛乱诸侯拥护下入侵英格兰，但约翰死得太巧（1216年）导致原本支持路易的诸侯倒戈去支持由贵族摄政的小屁孩，腓力二世对路易继承英格兰的事也不热心，1217年路易战败，签和约，回家。

原来不是英国贵族自己组成联盟逼约翰签得大宪章。我以前以为是贵族直接拥立了亨利三世呢，弄了半天，中间还有一个路易。那路易不是成了先和约翰争夺后和亨利三世争夺英国王位了。他也是够倒霉的。英国贵族群龙无首的时候就找他来顶替，有了新继承人就把他扔一边了。他爸也不够意思，不是一直想找人代替理查德吗，约翰又不争气，现在自己的儿子去争英国国王居然都不支持，也太说不过去了。
以前看电影《罗宾汉》的时候，以为腓力二世入侵英格兰是编的，看来也不是子虚乌有啊。

对贵族来说，为了保障自己的利益，当然宁可选择一个幼主而不是成年君主了。大宪章还是贵族要国王签的，但约翰不想遵守必然引起贵族不满，而亨利三世继位后摄政唤起贵族对小屁孩的同情心并允诺以大宪章治国，把这些人吸引回来也不奇怪了；后来亨利三世大了也想废掉它，但在现实面前不得不低头。不过最终版的大宪章把很限制王权的条款都去掉了，后来还不是出现查理一世这种暴君。我反正对大宪章没好感，因为我支持的是亚瑟的姐姐，被诸侯选择性无视的小美女。在我看来，父死早永远不能成为剥夺继承权的理由。和她比，路易约翰什么的通通不可怜。

至于腓力，虽然我没深入研究，但应该不至于入侵英格兰吧，当时金雀花在法国的领地有好大一片，他们应该仅限于在法国打打架

路易不是他儿子吗，我记得理查德晚期的时候，腓力就侵占了金雀花在法国的一些领地。我说的是《罗宾汉》里的剧情是编造的。但路易毕竟是腓力的儿子，也可以算是一种变相的侵略吧。如果他真的成了英国国王，那英法不是要统一了。

在哪个封建年代，能提出大宪章本身应该就是一种进步了。至于继承权我觉得完全是各方利益角逐的结果，并非完全按照血统的顺序。只是看谁的实力更强罢了。我也同情楼主说的埃莉诺。可惜谁让她是个政治人物呢。国王的继承只是一个希望维护政权过渡稳定的规则，从执行上看，更多的可能想是一种参考，而不是一成不变的法律。
另外请教一下继承的正统顺序是怎样的？父-子是正常的，那父亲的弟弟，父亲的女儿，女婿这种继承顺序怎么算。还有更远的亲戚关系，比如亨利一世的外甥居然也能继承英国王位，先不论是不是篡权。说明母系的一族也有继承权啊。

亨利七世虽然是爱德华三世的后代，但属于博福特系子孙，这一系虽然取得了合法身份但因为父母先上车后补票，被王位继承法排除，所以亨利七世夺取王位靠的是拳头而不是正统兰开斯特系子孙的身份，为免他人娶了爱德华四世的长女伊丽莎白后也要求王位，就自己娶了伊丽莎白（其实在他成功前就发过誓娶她），于是虽然他本人不正统，但后代比如亨利八世和斯图亚特朝都正统了。

终于明白这个继承顺序了，看来长子继承对英国人真的有点儿成问题。谢谢。

一点浅见，说白了就是当时继承法不完善

还是想严谨些：
如果某王的王位（或王位继承权）来自母亲或其祖上，那么一旦他本人和兄弟姐妹都绝嗣，下面就是姨妈们的后代，和父系无干了。