英国史吧 关注:202贴子:759
  • 9回复贴,共1

给狮子路易上个什么王号比较好呢

取消只看楼主收藏回复

辟王算了


IP属地:浙江1楼2011-10-28 02:32回复
    路易八世,当时还是法国太子,娶了亨利二世次女的女儿,第一次诸侯战争时以此要求英王位并获得叛乱诸侯和苏格兰王亚历山大二世支持,但未加冕,后被亨利三世支持者所败,宣布放弃英王位。


    IP属地:浙江3楼2011-11-21 13:21
    收起回复
      而且顶峰时期控制了英格兰大片土地包括伦敦


      IP属地:浙江4楼2011-11-21 13:25
      回复
        因为理查、约翰是路易的太子妃布兰卡的舅舅,不是直系亲属,所以我说亨利二世了。
        路易是法国太子,腓力二世的长子和王储,后来继承王位称路易八世。
        1189年亨利二世死,理查继位。
        1199年理查死,约翰继位。
        第一次诸侯战争的时候(1215年),路易在英叛乱诸侯拥护下入侵英格兰,但约翰死得太巧(1216年)导致原本支持路易的诸侯倒戈去支持由贵族摄政的小屁孩,腓力二世对路易继承英格兰的事也不热心,1217年路易战败,签和约,回家。


        IP属地:浙江6楼2011-11-21 14:28
        回复
          对贵族来说,为了保障自己的利益,当然宁可选择一个幼主而不是成年君主了。大宪章还是贵族要国王签的,但约翰不想遵守必然引起贵族不满,而亨利三世继位后摄政唤起贵族对小屁孩的同情心并允诺以大宪章治国,把这些人吸引回来也不奇怪了;后来亨利三世大了也想废掉它,但在现实面前不得不低头。不过最终版的大宪章把很限制王权的条款都去掉了,后来还不是出现查理一世这种暴君。我反正对大宪章没好感,因为我支持的是亚瑟的姐姐,被诸侯选择性无视的小美女。在我看来,父死早永远不能成为剥夺继承权的理由。和她比,路易约翰什么的通通不可怜。


          IP属地:浙江8楼2011-11-21 18:09
          回复
            至于腓力,虽然我没深入研究,但应该不至于入侵英格兰吧,当时金雀花在法国的领地有好大一片,他们应该仅限于在法国打打架


            IP属地:浙江9楼2011-11-21 18:22
            回复
              亨利七世虽然是爱德华三世的后代,但属于博福特系子孙,这一系虽然取得了合法身份但因为父母先上车后补票,被王位继承法排除,所以亨利七世夺取王位靠的是拳头而不是正统兰开斯特系子孙的身份,为免他人娶了爱德华四世的长女伊丽莎白后也要求王位,就自己娶了伊丽莎白(其实在他成功前就发过誓娶她),于是虽然他本人不正统,但后代比如亨利八世和斯图亚特朝都正统了。


              IP属地:浙江13楼2011-11-22 16:55
              回复
                一点浅见,说白了就是当时继承法不完善


                IP属地:浙江15楼2011-11-22 22:44
                回复
                  还是想严谨些:
                  如果某王的王位(或王位继承权)来自母亲或其祖上,那么一旦他本人和兄弟姐妹都绝嗣,下面就是姨妈们的后代,和父系无干了。


                  IP属地:浙江16楼2011-11-23 10:15
                  回复
                    最后是十一年,不是十年。错了。


                    IP属地:浙江18楼2012-02-17 14:28
                    回复