知心对事故认定的理解--哈哈

这句话 用你身上最合适了 真的

到现在 你都不承认 认定事故的首要条件是 事实清楚 证据确凿 你也没正面回答你理解的认定要什么条件

回答完了呀 你装看不见呀

再回答你一次 也无所谓
1交通事故肇事逃逸 是根据什么认定的肇事逃逸 有了肇事逃逸的证据 不就有事故证据了吗？即使逃逸方没有找到或抓到 JC都会开认定书 因为肇事逃逸是全责
2两车相撞 是事实清楚 车上的痕迹是证据 以此确定交通事故的成立 完全正确 因责任不好确定 所以什么也不会开 等事实调查清楚后 有了责任划分后开认定书
以上2个案件 都不会开 证明书

拜托 那是深圳 本案在天津

再说 那事故已经证据确凿 事实清楚了 只是责任不好划分所以开不了认定书
而本案 连基本的事实清楚 证据确凿都谈不上 如果你觉得事实清楚 证据确凿 请指出
并能指出 停车与倒地的关系

看你楼上 回答完问题后 顺便看下图

事实清楚 证据确凿 责任明确 开认定书
事实清楚 证据确凿 责任不明 开证明书 最后引用50条的规定加以说明
事实不清 证据不实 责任更别说 同样开证明书 最后引用30条的规定加以说明
在天津交通队只有这2种文本格式开具 外地不知道
再有 你一直也没回答过我 本案事实清楚吗？证据确凿吗？如果你说许的车和王倒地就是事实 就是证据 那么 你把这2件事的关系指出来

那麻烦你把 事实不清楚 证据不确凿 同样可以认定为交通事故的 国家法规找出来

事实清楚 证据确凿 当然可以确定为交通事故 但 划分责任是JC的是 交通队必须在10个工作日内开具认定书 在这10天内 你觉得还会再开别的吗？如确实责任划分不了的 也会在10日内开证明书 剩下的事法院解决

本案证明书引用的是第50条 没错 因为JC不确定是交通事故 也不确定不是交通事故
而你却已经肯定的说这是交通事故了 你没说过 事实不清 证据不确凿也能认定为交通事故 那么你把本案的 事实清楚在哪？证据确凿在哪 说出来呀
我也从来没说过肯定不是交通事故 我更没说过肯定是交通事故 所以我不质疑JC的做法 我只质疑法院的判决 因为就象你曾说过的 要有因果关系 而本案呢 因果关系在哪呢？

且不论 事件成因是否清楚 你既然说了JC已经认定本案为交通事故了 那么JC就肯定掌握了本案的事“事实清楚”和“证据确凿”那么请你说说本案的 “事实清楚和证据确凿”都在哪里？

证明一点问题都没有 但 你的解释 很苍白！
不用回了 你啥也不懂 我不鄙视你 我无视你