作为黏着语，助词是句子的骨架，因此最先整理的便是助词
PS:由于汉语是偏向分析语的综合语，因此许多土、汉语中意思相同的词，词性却不同。目前的土家语资料由于大多汉族学者著书时间较仓促，因此，对这一点未能有较深层次的理解 造成语法较概括、混乱，许多词词性想当然的按照汉语中该意思的词词性写，为土家语的学习带来不便。本人虽不才，但由于母语优势，通过对许多其它语言的研习，准备对土家语的语法进行整理与归纳。
PS的PS:关于在那篇土家语与日语的相同点比较的帖子里，有人回复说的日语跟其它阿尔泰语语法完全一样的说法，由于当时本人对阿尔泰语言的不了解而没有反驳。但通过近一年来对阿尔泰诸多语言的学习，我已在那个帖子里从语音方面进行了反驳，如今再从语法方面进行反驳:首先，日语与阿尔泰语的词类都不是完全一致的，何来可互换之说？即使是韩语，也有日语中没有的冠词，即也不是能完全互换的。由于藏缅语族一直以来除藏语和缅甸语以外，其余语言在语言学上均还处于半神秘状态，因此，日语因其语法方面的特点，被认为与阿尔泰语系接近，但事实上，藏缅语族语言内部差异极大，藏语与缅甸语不足以代表藏缅语族的共有特点，因此，关于日语的系属，在如今，越来越不能简单的看作一门特殊的阿尔泰语了。

当然，关于土家语，欢迎各位同胞补充！

土家语 日语 汉语
bev mo 也
bor\horler ha(wa)\ga 主格助词 译为把… 口语中常省略 但只有带着主格和受(宾)格助词，才可倒装
gov wo(o) 受(宾)格助词，译为…被，…给
bov he(e) 移动的目的地，往…
dav\davhar to 和，在汉语中为连词，但在土家语和日语中为助词，另外，日语中的是清浊音的对立，而土家语中大多是送气与不送的对立，因此，用土家文写的话to可写为do，因此我们可以推断出，其有同源关系
ler kara 从… 日语中r的发音为l，因此这两个词也可能有同源关系
nier no 的 这两个词是无疑同源的
kur de 表动作发生的地点 …上
因此 土家语与日语间在8个助词上可能同源的有5个:horler/ha gov/wo dav/to ler/kara nier/no

由于手机发不了表格，动词和助动词形态晚上再发。

对不起啊，那个我没有说日本语和阿尔泰语系的词汇可以做到完全互换
我本人也对日本语阿尔泰语系的归属持怀疑态度，有时间可以做个日本语和阿尔泰语系语言的系统对比

对不起什么的 又不是做了什么错事 学问上的东西本来就是有N多派别、猜想的 不存在对不起的 只有经过检验得出的结果 而且很多结果往往过几百年之后又会被推翻 大家乐在其中就好

嗯 赞成 日语从语音上来讲跟阿尔泰语完全不符 而韩语却符合 由于日韩的特殊关系 两者之间互相影响是成立的
另外土家语从语音上来讲也是藏缅语族的一个另类了 没有复辅音 没有松紧元音对立等（请Mengangnese同学不要挑刺= =我是有点被挑怕了 我并没说其他所有藏缅语都符合上述两点 但很多各符合一点或两点以及更多等） 跟目前已知的所有藏缅语语音都大相径庭 倒是土家语、日语跟印欧语系拉丁语族的西班牙语、意大利语、希腊语族的希腊语等类似 元音都十分简单

复辅音现代藏缅语里不多吧？苗瑶语倒是刚刚的多
不过仅就同源词做的树图矩阵等分析，土家语也是藏缅语（白语不算）里最另类的，另一个是景颇语

土家语是6元音系统吧a，o，e，i，u，ɯ，藏缅语内很正常的水平，有些构拟的上古汉语也是这6个。不要看彝语的元音那么多，他才是异类，因为现代彝语韵尾大量崩溃才导致他的元音必须变异来维持音节数的一定水平。

? 不管哪本资料上都写的是5元音啊……
另外，日语是:a、i、ɯ、e、o……
复辅音很多的，缅甸语、彝语、纳西语、羌语、嘉绒语……
而且我说的是符合一个或两个或都符合的嘛 又不是说其他的都符合这些特点全部……
（就是怕被人挑刺，所以私现在说话很谨慎的= =）

另外，日语数字读法很多，私已经发现两个和土家语可能同源的数字了（不是什么专家，所以我用可能）：
3 日语里可读作zo 土家语为so
8 日语里可读为ya 土家语为ye

贵州彝语ms就没有松紧元音对立。。。不过很多汉语都有松紧元音对立的,比如乐山,石家庄土著话等

回复13楼：
中古藏语:三gsum,八brgyad。还是看得出同源的,现代藏语sum,gya。

关于汉语这个东西，私什么都不想说。。。因为它不是一种语言呃。。。汉语内部差异之大。。。由于汉族分布之辽阔，不同地方受到不相同的其它各种语言影响（譬如西北官话受突厥语影响加入了很多黏着语因素）。。。总之，这是个怪物呃。。。