作为黏着语，助词是句子的骨架，因此最先整理的便是助词
PS:由于汉语是偏向分析语的综合语，因此许多土、汉语中意思相同的词，词性却不同。目前的土家语资料由于大多汉族学者著书时间较仓促，因此，对这一点未能有较深层次的理解 造成语法较概括、混乱，许多词词性想当然的按照汉语中该意思的词词性写，为土家语的学习带来不便。本人虽不才，但由于母语优势，通过对许多其它语言的研习，准备对土家语的语法进行整理与归纳。
PS的PS:关于在那篇土家语与日语的相同点比较的帖子里，有人回复说的日语跟其它阿尔泰语语法完全一样的说法，由于当时本人对阿尔泰语言的不了解而没有反驳。但通过近一年来对阿尔泰诸多语言的学习，我已在那个帖子里从语音方面进行了反驳，如今再从语法方面进行反驳:首先，日语与阿尔泰语的词类都不是完全一致的，何来可互换之说？即使是韩语，也有日语中没有的冠词，即也不是能完全互换的。由于藏缅语族一直以来除藏语和缅甸语以外，其余语言在语言学上均还处于半神秘状态，因此，日语因其语法方面的特点，被认为与阿尔泰语系接近，但事实上，藏缅语族语言内部差异极大，藏语与缅甸语不足以代表藏缅语族的共有特点，因此，关于日语的系属，在如今，越来越不能简单的看作一门特殊的阿尔泰语了。

当然，关于土家语，欢迎各位同胞补充！

土家语 日语 汉语
bev mo 也
bor\horler ha(wa)\ga 主格助词 译为把… 口语中常省略 但只有带着主格和受(宾)格助词，才可倒装
gov wo(o) 受(宾)格助词，译为…被，…给
bov he(e) 移动的目的地，往…
dav\davhar to 和，在汉语中为连词，但在土家语和日语中为助词，另外，日语中的是清浊音的对立，而土家语中大多是送气与不送的对立，因此，用土家文写的话to可写为do，因此我们可以推断出，其有同源关系
ler kara 从… 日语中r的发音为l，因此这两个词也可能有同源关系
nier no 的 这两个词是无疑同源的
kur de 表动作发生的地点 …上
因此 土家语与日语间在8个助词上可能同源的有5个:horler/ha gov/wo dav/to ler/kara nier/no

由于手机发不了表格，动词和助动词形态晚上再发。

对不起什么的 又不是做了什么错事 学问上的东西本来就是有N多派别、猜想的 不存在对不起的 只有经过检验得出的结果 而且很多结果往往过几百年之后又会被推翻 大家乐在其中就好

嗯 赞成 日语从语音上来讲跟阿尔泰语完全不符 而韩语却符合 由于日韩的特殊关系 两者之间互相影响是成立的
另外土家语从语音上来讲也是藏缅语族的一个另类了 没有复辅音 没有松紧元音对立等（请Mengangnese同学不要挑刺= =我是有点被挑怕了 我并没说其他所有藏缅语都符合上述两点 但很多各符合一点或两点以及更多等） 跟目前已知的所有藏缅语语音都大相径庭 倒是土家语、日语跟印欧语系拉丁语族的西班牙语、意大利语、希腊语族的希腊语等类似 元音都十分简单

? 不管哪本资料上都写的是5元音啊……
另外，日语是:a、i、ɯ、e、o……
复辅音很多的，缅甸语、彝语、纳西语、羌语、嘉绒语……
而且我说的是符合一个或两个或都符合的嘛 又不是说其他的都符合这些特点全部……
（就是怕被人挑刺，所以私现在说话很谨慎的= =）

另外，日语数字读法很多，私已经发现两个和土家语可能同源的数字了（不是什么专家，所以我用可能）：
3 日语里可读作zo 土家语为so
8 日语里可读为ya 土家语为ye

都是藏缅语的嘛 只是觉得日语也应该是藏缅语 分布到那么偏的地方 受阿尔泰语影响很正常 况且即使是现代日语，也跟阿尔泰语言差异很突出了 而藏缅语众所周知的有关研究很少 再加上内部差异大 拿日语来跟有些语言比较的话 其实很相近的 再加上Y染色体的抽查 和族同其他藏缅族群一样 藏缅族群的公共染色体都占了很高的比例 因此可以肯定和族属于藏缅族群 也就是氐羌 只是语言上到底是阿尔泰语还是藏缅语 这个有争议

又发现两个：
什么 日语 nani 土家语 naxi\laxi （土家语里n\l不分，但土家语里有舌面鼻音【打不出来】）
心 日语 kokoro 土家语 likolo （日语罗马音标的是r，其实读音跟l差不多）