刘俐俐的问题，别人写的，我觉得很有道理
应该说节目一开始，张并没有针对刘的意思，作为一个主持人还是想把节目做好的。因为主持人肯定事先看过应聘者的基本资料，知道刘海外学习的背景和做媒体编辑的愿望，因此张在一上来顺着刘说喜欢莎士比亚的话茬引导她表现一下在文学方面的特点，可是刘不领这情，引出了“英雄双行体”这个话题却没有进一步的解释，完了还来句“一般人很少读到过”，确有卖弄之嫌，言下之意：我刘俐俐不是一般人。（关于英雄双行体的考证，已经有很多的帖子，不再赘言）。接下来，张想继续引导，说聊点大家熟悉的吧，问刘读过什么莎翁的戏剧。刘却回答演过《无事生非》，张再问还读过什么，刘回答《麦克白》里演巫婆——完全是驴唇不对马嘴啊！！！也可以说刘压根就没理张，而是只顾顺着自己的思路说。张是主持人，对节目当然要有个把控，可刘完全不领张的情，张这时已经有点生气，于是问“你是个戏剧演员吗？”（刘的资料张事先是瞧过的，能问出这话来，可刘还没有意识到）。跳过中国那段不表，在张询问刘学历的问题时，刘明显没有做好应有的准备，而这个话题也正是戳到了她学历不够过硬的痛处，所以排斥对抗的反应就表现出来了。于是就出现了张问“为什么要学英语专业”，而刘反问“我们为什么学习语文”这样莫名其妙的回答了。及至最后刘终于说出“那是为了混张文凭”时，姑娘不仅在回答内容、说话语气上控制不住了，而且在表情上也不再淡定，明显有一个挑眉毛、撇嘴角的表情，舞台后的某人也立刻发现“表情也太虚张声势了吧”。这也就是后面评论刘像只刺猬的原因之一。这时的张还是想把节目做下去的，于是转问关于工作方向上的话题，而刘姑娘的表现又让人不得不摇头。你说你想做平面媒体编辑，可问你了解多少，你回答了解不多。接下来又拉大旗做虎皮，说马克思说过“杂志比报纸更能够传递信息”。我承认我没文化，这句话我也没听说过。至于杂志是否比报纸更能传递信息，这个问题太专业，我等说不明白，但窃以为报纸可以每日一出，杂志恐怕是做不到的吧？张大概也琢磨不是滋味，你想做苏东坡，可我不想做欧阳修，难倒还要我表扬你几句“说得真好，后生可畏”不成？于是张接着问优势何在，刘答“文笔好、脑子快”；张问“文笔好在何处”，刘回“你出题目呀！”，张问“脑子快在哪里”，刘回“刚才脑子就很快啊！”——哎~~姑娘，你这哪儿是应聘啊？？？这里表现了明显的对抗性，而且在说自己刚才脑子快的时候又明显出现一个轻蔑的表情。于是，张才说出了“我很少彻底对一个求职者失去兴趣”这样的话来。
——非你莫属这个节目我之前也看过几期，也看到过很有个性的应聘者，有过一些对抗性的激辩，但总体上争论的内容是在张掌控范围之内的。因为作为一档节目，主持人的这种掌控是很重要的，也就是张最后所说“摸得着”。那种争论也都是一种思想上、观点上的较量，而不是一种态度上的对抗。张在此时已经对刘失去了耐心，把问答交给了嘉宾。这在某种程度上也可以说是张的一种失败。但张在此过程中，除了中国那个问题有些找茬儿外，其他表现并没有什么失当之处。而刘却在这个过程中积蓄了情绪，逐步表现出不合作的态度，也在后面愈演愈烈。最明显的，一是某男质疑刘在华尔街薪水的时候，刘在态度上明显又把刺树了起来，说话时下巴上扬，而且在某男说“华尔街销售顾问得哭了”这句时，刘明显撇了一下嘴——这也就是张说刘“流露出恨和嘲讽”。二是规划师说“这种应聘态度两分钟就会出来了”，刘立刻转过头去，表情轻蔑。凡此种种。
