月对于犯人的制裁和法律对于犯人的制裁究竟有什么差别呢？
月杀掉的人是阻碍社会发展的，法律制裁的人亦同。可是为什么月就被世人当成是邪恶的存在呢？
症结可能就在于人对于真实动机的曲解
从某种角度来说人是虚伪动物。人把所有兽性的定义为低级的。例如性，例如暴力，例如排泄。而这所有的一切都只是为了证明人类眼中自己的高贵。如此伪善的人，如此高贵的人，怎么能接受同性相残这么没有人性的事情呢？于是，他们假设有高于人类意识的存在：法，并把这种他们捏造的东西奉为“不可侵犯”
法不是客观不可逾越的鸿沟，而是被扭曲的杀人，或制裁的动机。当某个人正义凛然的说出“按照法律这个人应该被枪毙”的时候，他便萌生了杀人动机。
所谓正义的这个世界制裁了月，那么谁来制裁杀掉月的世界？归根结底这还是强权主义。那些不明就里的，隐藏了自己真实动机的人站在世界主流的一面，肆意的对威胁到他们独裁的势力进行没有道理的制裁。
如果月赢了，如果月变成了秩序，那么法的意志，所谓执行法的精神的**，法官，他们在人民眼里，将自然的变成邪恶的存在，因为他们为了追随强权，已经不知不觉的倒向了月的一边。
有的人指责月的行为是为了一己私利。那么，你们用什么来证明自己不是为了一己私利在行动呢？为什么憎恨月？为什么定义月是邪恶的？潜台词是“他有可能让我的利益受到损害”。应该清醒一点，没有人做任何事情是为了别人。L党和月党很大的区别，我想就是是否承认“人的自私和从乐原则”。
最后声明，我不想否认月在后期的黑化，但我否认认定L或者月的任意一方是正义的。所谓正义，并不是符合大多数人的利益，而是符合“身为大多数认得我的利益”。早在动画里，这一点就很清楚：如果基拉被逮捕，他就是邪恶的。如果基拉没被逮捕，他就是正义的。
到最后，我还是觉得L赢了。因为L选择了维护原初的秩序。只要月最后失败了，就相当于是L获胜。
参考：尼采《道德的谱系》《人性的，太人性的》《偶像的黄昏》
诺尔曼 O 布朗《生与死的对抗》