另一个 飞矢悖论！芝诺问他的学生：“一支射出的箭是动的还是不动的？” 　　“那还用说，当然是动的。” 　　“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它的位置吗？” 　　“有的，老师。” 　　“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗？” 　　“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。” 　　“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的？” 　　“不动的，老师” 　　“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢？” 　　“也是不动的，老师” 　　“所以，射出去的箭是不动的？”

我认为飞矢悖论比追龟论更有哲学张力，两者讨论的本质都是无限和有限。当然，也可能是更深刻的东西