为什么匿名？
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
哎哟，我是路过凑十五个字的，你好，我是神秘狐狸，请叫我粉狐= =


别匿名嘛

从某种程度来说归真堂目前的公关算这类事件里做得最好了，无奈我还是觉得不管熊怎么样我都觉得太可怜了

贪欲过剩且生性残忍的人总有理由为自己的贪婪和残忍行为作辩解嘛，支持活体取胆的人跟那些支持731细菌部队拿中国人做活体实验的人是一路货色
什么“存在即合理”啦，“客观上促进了科学的发展”啦，啧啧

我觉得动物跟人是不能相提并论的，对于被用作各种实验的小白鼠如何？
且不先说熊胆到底有没有用，讨论这个的前提可以先解决天朝的产物，中医药是否有用？
也别先说能否替代，猪肉能否替代？穆斯林都不吃也活的好好，杀猪的过程也满残忍的，我是听过的，猪在那里嗷嗷叫，很恐怖

杀猪还好，最残忍的是杀牛

杀猪现在有很多无痛屠宰（电击）
动物跟人在智商上不能相提并论，但都是独立的生命个体。小白鼠是很受罪，所以呼吁停止动物实验的人也不少，很多严格意义上的有机化妆品品牌都是不做动物实验的。至于其他一些行业，暂时还没法停止动物实验的，那是另一码事 我们可以期待残忍的事情越来越少，但不能因为残忍事情A可以马上停止，而残忍事情B没法马上停止，就否定反对A的意义。
至于熊胆，它是一味很有效的中药，但好像你没听说过什么病是非得用熊胆才能治好的吧？而且事实上已经有类似的替代品了，也许效果不如天然熊胆好吧。再退一万步说，你认为长期被活体取胆的熊的胆汁健康吗？这种胆汁对病人来说不会有害吗？

其实我个人是很理解那些吐槽“道德绑架”的人的
比如我自己就不喜欢那些高速公路拦车救猫狗超积极但完全无视可怜的猪羊牛被虐待的人
他们只在乎自己的爱好，在他们看来，只有大众宠物才是高贵的生命，其他动物活该被宰杀
但有些人在这个问题上很喜欢走偏激路线，仅仅因为猪牛羊的权益还没有受到大众的重视和关注，就否定熊、鲸和其他一些稀有动物的权益也应该被保护的事实

我更不理解的是，某些人可以振振有辞的口口声声的维护动物的权益，但却对动物最重要的生命权视而不见。

你要觉得活着受罪比死了好，那你就这么觉得吧
真想看你（我是假设，不是诅咒，不针对你个人，而是有你这种思想的人）活受罪时跪求虐待者一刀把你捅死的样子

活着受罪也许并不比死了好
难道死了就比活着受罪好？
两者都不好，又何必分出哪个更不好？
既然不许别人让动物活着受罪，又怎么能对别人让动物死去这么坦然？

动物是该死的，但是不该活着受罪的
这种逻辑我实在理解不能

你说的不无道理，但在归真堂的这个问题上
我看过他们开放的参观视频，跟先前一些媒体提供的图片差距很大
视频里面条件，卫生至少看起来不错，正规。工作人员也是设备齐全
熊也没有同媒体提供的影像文字资料所描绘的那般痛苦
尽管也有很多质疑，包括使用镇定剂，作秀什么的
第一，先给个前提，若熊胆是必要的话。那么，至少，从过去到现在，杀熊取胆到活熊取胆，这一方式的改变，是一个进步。至少它能避免野生熊类的减少。现在，就从归真堂取胆的手段上看，也比20年前穿着铁马甲，用简单粗暴的方式取胆也进步了许多。
第二，熊胆是否必要的？（我觉得这是你观点中的重点），我觉得，这个东西是否有用，需要科学的论证。然而现在很尴尬的是，中医药到底有没有用，又有多大作用，一直是饱受争议的。而我一直坚持认为中医药，中医学绝对天朝留下的精华（尽管方舟子认为是糟粕）。
我觉得若熊胆是一味良药，却因为不符合一些人的道德标准而被取缔了，我觉得很不公平。
退一万步来说，这些熊是人工圈养的，是私有财产，它们并不是遭受非必要的虐待。站来人类的利益的面前，这些牺牲是可以被接受的。