但是T110的炮塔很小（炮塔座圈直径不过区区85英寸）炮塔高度排开机枪塔和-7炮塔高度差距不大，尺寸差距不大，但是重量却相差了36%

这个图需要透视吗？需要吗？两个车都贴一起了，宽度和高度不能直接比出来吗？你能告诉我T110区区50吨不到的重量如何做到和68吨的IS-7差不多的大小？另外那个帖子Lz给的是路口图，透视之后仍然是T110和-7体积差不多

但是ST那里并没有讨论到一个至关重要的问题，那就是T110的设计重量只有50吨不到，IS-7是68吨

T110的布局非常紧凑当然，白毛子是不会这么认为的

装甲上T110虽然薄，但是T110的布局紧密程度丝毫不亚于IS-7，在没有放置装甲的地方也安排了诸如传动之类的其他的设备，能够在不到50吨的坦克上安装一门穿甲威力媲美BL-10的120mm M58坦克炮其空间利用率非常之高，但是这么巨大的重量差距体积却相差无几，这实在是让人难以想象

当时美军的传统坦克布局，M60，M103都是这个布局，T110炮塔版也采用了这个布局方案稍加修改减少研发周期（虽然还是被砍了）

装甲和重量并没有非常巨大的关系，和重量相关的主要还是坦克的体积和空间利用率，T-54装甲比M26，黑豹厚得多，但是重量反倒只有36吨，体积也自然比别人小的多

白毛子对美系车是这样的，砍你的炮时候说要平衡，给你用薄如纸的装甲时又告诉你要尊重历史

美系问：“T5E1动能比德国105L53，105L63高多了为什么穿深这么屎”
亲爹答：“因为你打靶比别人差”
美系问：“T53打靶和130S70相近，为什么穿深差那么远”
亲爹答：“因为你动能比别人差”
美系问：“那M58呢，打靶和动能都比S-70强多了”
亲爹答：“那就意思意思吧，你穿深太高了不平衡是吧，你现在比S-70可是高了整整9点穿深，全游戏最高穿深的坦克炮哦”
说打靶跟你扯动能，说动能跟你扯打靶，打靶动能都扯不动就跟你扯平衡

-3是46吨，-7是68吨，-7比-3长了近半米，宽了0.3m左右（另外美国坦克很多高度数据都是按照地面到机枪的距离而不是车顶的距离算的）

游戏里单看-7可不比-3长多少的，但是-7的炮非常长，炮向前的-7长度有10m

而且半米对于坦克来说也已经不是一个小数目了

我不觉得一个首上连猎虎的128都挡不住的东西有170

BL-9初速很高，但是它也达到了8级HT的穿深（虽然我觉得-3作为一个火力输出车穿深再高点也没有关系，完全不应该是和105L68一模一样的穿深）T5E1也有很高的初速，但是游戏中连8级炮的穿深都不如