对于你的吐糟似乎反应过敏了，抱歉

【华阳国志曰：初，先主入蜀，至巴郡，颜拊心叹曰："此所谓独坐穷山，放虎自卫也！"】

唯一一条

五旅为一师(2500人)---《周官‧大司马》
赵云分兵难道不带兵?会少过2500人吗?

他是点错了

正解

以演义论，赵云列五虎没问题
以正史论，赵云与关张马黄合传也没问题。
这就是我说的。
我没有不满演义的意思，但国吧就是有大堆人故意拿演义吹赵云。

三月，魏王操自长安出斜谷，军遮要以临汉中。刘备曰："曹公虽来，无能为也，我必有汉川矣。"乃敛众拒险，终不交锋。操运米北山下，黄忠引兵欲取之，过期 不还。翊军将军赵云将数十骑出营视之，【值操扬兵大出】，云猝与相遇，遂前突其陈，且斗且却。魏兵散而复合，追至营下，云入营，更大开门，偃旗息鼓。魏兵疑云 有伏，引去；云雷鼓震天，惟以劲弩于后射魏兵。魏兵惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。备明旦自来，至云营，视昨战处，曰："子龙一身都为胆也！"操与备 相守积月，魏军士多亡。-----资治通鉴

步兵才先登，我没说黄忠不勇武，但赵云骑兵数十而能"前突其陈，且斗且却。公军败"就不勇武了?什么道理?

"翼欲闭门拒守，而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。" 这不叫智?
不戒之失是谁说的?诸葛亮当时想表达的是什么?赵云本就兵弱，做疑兵可以，根本不能正面作战，曹真也不是打酱油的统帅，能长期被骗吗?赵云是败了，但"敛众固守，不至大败"就不能叫"被爆"。如果赵云真的和曹真有大战，以魏传的作风会不大吹特吹?
至于仁德就是个比较级，三国能有几个像赵云的?

禁原为【先登】。太祖壮之，乃遣【步卒】二千人
只看到这句

计谋本来就要和自身条件结合，刘备赞赵云一身是胆和有没有智矛盾吗?
和曹真没大战就不叫被爆，烧栈道不是说了吗?赵云兵弱，不交兵才是正确策略。

我没有看不惯，以演义论，阁下自是强人，我也是看演义长大的。只是我开的贴本来就是以正史说事。阁下忽然贴长文列赵云演义事迹，看者或以为赵云只是演义强

刘备有说赵云不智吗?
以疑兵而败也叫被爆?!
"强将手下无弱兵"也要看看是不是该将自己练的兵，更要看看这些是什么兵什么装备。
你定要说这句"大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，【在一人耳】"本来就是诸葛亮自责的原意，【在一人耳】当指诸葛自己，难道还会是赵云?
而且这句本身就存在争议。你却还是提出来。