你这说法，亮迷才有意见呢!诸葛亮对马谡之败是责己甚深。

马谡的罪是畏罪潜逃，罪加一等

你分得清先后顺序？
诸葛亮说这话的时候，马谡都死了，活着有错误的人当然只有诸葛亮。难不成跟你一样把罪责推到死人身上？

此言甚是。

总结教训怎么就成了"马谡无罪"了?
自己看看引汉晋春秋注的是哪一段吧
疏曰："臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉三军，不能训章明法，临事而惧，【至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣【授任无方。臣明不知人】，恤事多暗，春秋责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。】"
诸葛亮不责己会自贬三等?

顺序是没错。但错在你理解。
马谡已经死了，但其罪已定，无需再论。需要归罪的只有活下来的人。如果是奸邪小人，定然是让死人背黑锅，自己脱罪。但诸葛亮以领导责任归罪于自己，以示大公无私。
这好比说人都死了，盖棺定论。后人如是小人，则以贬低先人为己任。后人如是心胸宽广之人，则以宽恕先人为体认。

还前后矛盾，分的清前后吗？
先定马谡之罪，马谡死，赵云贬。既然已经定罪，那么对上则不可能重复定罪。中国自古都有一罪不两罚的传统，即便是现在也是“一罪不两罚”。这是公务员考试的常识。

死马马谡：【谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。】
贬向朗：朗素与马谡善，谡逃亡，【朗知情不举】，亮恨之，免官还成都。
流的是谁? 李邈?邈谏以"秦赦孟明，用伯西戎，楚诛子玉，二世不竞"，失亮意，还蜀。
李邈乱谏。

就以引汉晋春秋的【或劝亮更发兵者】，诸葛亮只是回应对方劝兵。

马谡、赵云是诸葛亮属下。打个比方，刘禅是总公司，诸葛亮是总公司下的分支机构，马谡、赵云是分支机构的员工。
在分支机构，诸葛亮最大，他有罪也没人可以定。丞相府谁有资格定诸葛亮的罪？这是中国体制的特点。不像西方国家有教会制衡。马谡、赵云的罪，由领导诸葛亮来定。
但向总公司发文，那么诸葛亮则不是最大，因为君王是最大的。诸葛亮这个分支机构的领导要受总公司上级的处分，那么处分的只可以是诸葛亮，而不应当是马谡、赵云。因为按照传统，一罪不两罚。而且死人无法两罚。
对内，诸葛亮无罪（无人可定他之罪），马谡、赵云有罪。对外，诸葛亮有罪，马谡、赵云无罪（一罪不两罚）。懂？
如果诸葛亮是小人。他可以让马谡背黑锅，置朝廷也为他丞相府之下，全蜀国他最大，那么连刘禅也定不了他的罪了。