诸葛亮没有自贬，他是自己向皇帝申请贬职。诸葛亮自己没有权力把丞相贬官。你以为是曹操割发代首啊。
诸葛亮没权力，那么“或劝亮更发兵者”更没有权力处分。也就是说诸葛亮是阐述事实，而非给自己定罪。给诸葛亮定罪的人，只能是皇帝。
这好比说你领导和你说，他昨天被总公司上级部门处分了。并不等于他昨天被处分了，今天又被处分了。有你这样理解的吗？

诸葛亮严人律己，而且也不能说他没过错，他的确是排众提拔了马谡，而马谡却输了

马谡和赵云的错误有一毛钱关系？

诸葛亮不属于无过错责任。因为他负有用人失当的责任。假如马谡和赵云的任命，不是诸葛亮安排的，而是诸葛亮根本不在现场，那么他才会有“无过错责任”。

原文是疏。注文是回应，疏提的责任是诸葛亮自己，注文怎可能又把责任推到马谡身上?
“一罪两罚”我不清楚，我不怎么懂法律

赵云疑兵败时，马谡是否已败?

两路兵马有何相干？

张颌破马谡后打电话给曹真破赵云？

诸葛亮有认为错用赵云吗?
【亮既诛马谡及将军李盛，夺将军黄袭等兵，平特见崇显】，加拜参军，统五部兼当营事，进位讨寇将军，封亭侯。亮上疏请自贬三等，汉主以亮为右将军，行丞相事。 是时赵云、邓芝兵亦败于箕谷，云敛众固守，故不大伤，【云亦坐贬】为镇军将军。亮问邓芝曰："街亭军退，兵将不复相录，箕谷军退，兵将初不相失，何故？"芝 曰："赵云身自断后，军资什物，略无所弃，兵将无缘相失。"云有军资馀绢，亮使分赐将士，云曰："军事无利，何为有赐！其物请悉入赤岸库，须十月为冬 赐。"【亮大善之。】
诸葛亮有认为错用赵云吗?

一帮老弱残兵给赵云当疑兵~只要我曹大将军不上当~被爆是肯定的~只能怪赵云倒霉

好吧，就算是责任问题吧。以律法计可能不成罪，但诸葛亮就觉得是过错

这叫领导责任制

我发现你理解能力真心差。能不能多看两遍回复？
刘禅是皇帝，最大，所以会处罚诸葛亮。所以诸葛亮有罪，而赵云、马谡出于一罪不两罚的传统，不可能再受处罚。尤其是马谡，人都死了，刘禅再处罚他有什么用？难不成诛九族？
所以诸葛亮对外说，所有过错都由他一人背，这是没有问题的。这也是现代应当的做法，但在古代这很难得。
至于之前处罚马谡、赵云，这是对内的。马谡、赵云是属下，作为领导有责任和权力为其定罪，这是对内的。
并不能因为诸葛亮对外说：“所有过错我一人背”，就等于马谡、赵云可以免责。因为马谡、赵云之罪只有诸葛亮能定，而其他人再追究责任，则不符合罪不两罚的惯例。除非刘禅认为诸葛亮的处罚不妥。
这和曹操对汉献帝是不一样的。曹操自罚，是自己给自己定罪，割发代首。诸葛亮自贬，是自己向刘禅申请，皇帝批准。所以前者更符合儒家，而后者更为法家。