韩寒在《正常文章一篇》里，讲过自己彻夜苦读一些书，其中有孟得斯鸠的《论法的精神》。楼主不才，也读过几遍，不怎么看得懂。但里面有一个比较重要的思想是“自由是指法律允许之内的自由”并不是绝对自由。而韩三篇里，讲很多文人要民主法制，同时要自由是矛盾的。因为法律本身就是限制自由，限制你不能想干嘛干嘛。这应该是韩寒对自由的一点理解错误。或者可能并没有看过《论法的精神》（这本书本来就是附庸风雅的文明人喜欢挂在嘴边的）。或者可能是受到了一些偏激的托克维尔民主思想评析的影响。
PS，这样纠正韩寒的错误并不代表我是倒韩三篇的，我的观点和易中天很像。至于提这个出来纯粹想吧里的文明人看韩三篇的时候不要被误导。（好像没人讲过这个问题。不知道我讲的对不对。）

求高手解答我的理解对不对。

@丿缺缺丨 

@高手

我不是高手不是文化人不是神所以我不作评论，很高兴你又开始思考问题了

回复7楼:至于么

至于。

正经东西反而没人看么？

我错了，又来错地方了。

挺好的贴，为什么每次都水掉

为了表现我不是一个正经人。我是一点正经没有～

鲁迅也有这样类似的错误，韩寒真不愧是当代鲁迅。。。哪天我心情好整理一下来把鲁迅推下神坛。神坛太高，我又有近视，看不清他了都。

@休小比。