6年前我问生物老师的问题- -

好复杂

没有办法分别，那怕看光谱也一样，应为当其它颜色混合后在他的认知中也会误认为和其他人相同。另外，他看光浦也不会产生断层，只不过和其他人相反罢了，但是他的认知也相反，于是和他人也就相同了

2楼的方法是可以的吧 只要他看到的紫色和黄色是对的

LZ特地借来胡塞尔的书正在看

看了31L，有种恍然大悟的感觉。说说我的理解吧。其实人的大脑可以看做一个黑箱。对于正常人来说，输入X，记录下来的是X，然后输出的也是X。但对于楼主问题中的色盲，输入X，大脑记录下来的则是Y，但是输出的仍然是X。对于黑箱来说，内部处理过程怎样并不重要，重要的是输入-输出结果。
我们可以针对性的拿出绿色，（在他的叫法【输出】中，这就是绿色，而不是蓝色，lz是在这点上面搞混了....）让他将其与红色染色，并告诉我们混合后的颜色。。。。。。。。。然后下面的结果就和31L说的一样了。


看了31L，有种恍然大悟的感觉。说说我的理解吧。其实人的大脑可以看做一个黑箱。对于正常人来说，输入X，记录下来的是X，然后输出的也是X。但对于楼主问题中的色盲，输入X，大脑记录下来的则是Y，但是输出的仍然是X。对于黑箱来说，内部处理过程怎样并不重要，重要的是输入-输出结果。
我们可以针对性的拿出绿色，（在他的叫法【输出】中，这就是绿色，而不是蓝色，lz是在这点上面搞混了....）让他将其与红色染色，并告诉我们混合后的颜色。。。。。。。。。然后下面的结果就和31L说的一样了。


我们觉得纯蓝色比纯绿色深，他觉得纯绿色比纯蓝色深。

我表示楼主跟我想的一模一样

其实很简单,知道补色么.人看久了红色会看到绿色.
所以让他看红色,然后问他看到了什么颜色,
这时候他看到的也是绿色,但是他管绿色叫蓝色.所以...
他是色盲.
而验证自己不是色盲也可以用这个方法.过了2个月了不知道LZ还会不会看这个回帖

补充,那些说让他混合色什么的是行不通的.因为他管绿叫蓝,你让他拿蓝,他虽然看的是绿,但是他还是拿蓝

前提假设我们知道这个人是色盲去论证的话可以这样：：：他把蓝色看成绿色，又把绿色说成蓝色。要判定是不是色盲的话，就不让他说：让他和正常人看两幅图（一副绿色，一副蓝色），让他用手指出那幅是蓝色，那幅是绿色。如果设色盲他就会把蓝色指成绿色。这样不就可以了吗？ 色盲患者就像是逻辑学上的双重否定一样，我们不让他说就只让他否定一次就可以啦。。。不知道对不对？


假设存在这样的病：也许我们天生对色彩的感知都不同，但是是生活的经验赋予了我们对不同颜色的对应情感，红色温暖，蓝色寒冷，如果一个人看到红色的天空，但经验一样会给他一种感觉，天空是寒冷深邃的，所以红色是寒冷深邃的，这样的红色也就等同于我们的蓝色，而他自己也随大流的认为这就是蓝色，那他就与正常人没有任何不同，所以他不是病人，也不存在这样的病人