这个数据是教科书上的啊

我尽量找找吧



这是不是可以引申为“别人干过，所以我也可以干”，甚至是“汉人杀过汉人，所以满人也可以杀汉人”？这就是，我认为某些清粉反人类思想的另一个表现。

不是说“别人干过，所以我也可以干”，
而是 同样干过，那就不能作为攻击对方的武器
反正我每次看到都有五十步笑百步的感觉

滥杀当然应该受到谴责，但不能用来论证其他朝代比清朝做得好，毕竟明初冤杀的也不少
要证明清朝不如其他朝代，我们就要找出它做的不足，而恰恰其他朝代又做的很好的地方，
这样的论据才够有力，而不是拿那些历朝历代的通病来攻击，感觉有点无理取闹

通病？我只想说，汉高祖入关中，约法三章，杀人者死是滥杀？唐太宗四百死囚来归狱，是滥杀？宋太祖不杀文人士大夫，不杀上书言事者是滥杀？明太祖蒙古虽然，非华夏子孙，但需善待是滥杀？不要辩白了，其他王朝，我承认也杀人，但是，那都是在战乱，只要局势稳定，没有谁会滥杀，更不会像满清为了穿衣戴帽留发型杀人，也不会像康熙乾隆那样玩文字狱杀人。就说朱元璋，胡惟庸贪污腐败，为非作歹，不该杀吗？难道要学乾隆对和珅那样才圣明吗？

犀利