33楼，回复与爪机繁体字无力。

ok，循规本源，大家别歪楼了~~
lz说在清朝说清朝不好吗之类云云的，但是，我想问一下lz，我们有说不好吗？清朝吧本来就是说清朝是非过错的地方，你要想去说别的朝代的去元清吧之类的歪题吧，你要说清朝的好，粉清朝，这是无可厚非的事情，但是你要是误导大家理解历史真相，这就是你的不对了，这也会导致别人对你的文诛笔讨，至於我们说清朝的过错，你就说这里是明朝吧，这算是什麼概念阿 ？难道清朝吧就只准说清朝的好，清朝万岁之类的云云？别傻了孩子，后世会给予历史本来的真相的，你要是真是要去那种只有赞扬清朝的吧，请去别的吧，这里没有！
清朝吧有的只是客观、真实、理性的讨论清朝历史而已~~所以这不是你的菜，只因为你的口味怪癖，却总不能说它不好吃~~~

ok，循规本源，大家别歪楼了~~
lz说在清朝说清朝不好吗之类云云的，但是，我想问一下lz，我们有说不好吗？清朝吧本来就是说清朝是非过错的地方，你要想去说别的朝代的去元清吧之类的歪题吧，你要说清朝的好，粉清朝，这是无可厚非的事情，但是你要是误导大家理解历史真相，这就是你的不对了，这也会导致别人对你的文诛笔讨，至於我们说清朝的过错，你就说这里是明朝吧，这算是什麼概念阿 ？难道清朝吧就只准说清朝的好，清朝万岁之类的云云？别傻了孩子，后世会给予历史本来的真相的，你要是真是要去那种只有赞扬清朝的吧，请去别的吧，这里没有！
清朝吧有的只是客观、真实、理性的讨论清朝历史而已~~所以这不是你的菜，只因为你的口味怪癖，却总不能说它不好吃

湾大学历史系专研宋史的梁庚尧教授所言，“南宋大部分城市人口比率可能在百分之三至百分之十四之间”（梁庚尧著：《南宋的城市发展（上）》），而我所看到的主研中国经济史的赵刚在《中国历史的城市人口》所得出的北宋城市化率为20.1%，南宋为22.4%的结论，但这个结论一直都被很多学者认为是估计过高，在吴松弟所著的《中国人口史·辽宋金元时期》中的的估算数字为12%左右，但无论如何算，30%的城市率都是不靠谱的。这里就列出一张以浙江和福建部分地区城市化率的一张表（源自《中国人口史》）。


ok，循规本源，大家别歪楼了~~
lz说在清朝说清朝不好吗之类云云的，但是，我想问一下lz，我们有说不好吗？清朝吧本来就是说清朝是非过错的地方，你要想去说别的朝代的去元清吧之类的歪题吧，你要说清朝的好，粉清朝，这是无可厚非的事情，但是你要是误导大家理解历史真相，这就是你的不对了，这也会导致别人对你的文诛笔讨，至於我们说清朝的过错，你就说这里是明朝吧，这算是什麼概念阿 ？难道清朝吧就只准说清朝的好，清朝万岁之类的云云？别傻了孩子，后世会给予历史本来的真相的，你要是真是要去那种只有赞扬清朝的吧，请去别的吧，这里没有！
清朝吧有的只是客观、真实、理性的讨论清朝历史而已~~所以这不是你的菜，只因为你的口味怪癖，却总不能说它不好吃

@古德里安伦斯德 此人百般辱骂他人 是要封号的 骂人！！！

除了 放嘴炮。。。 你还能什么？？

没有优点的朝代是不存在的，没有缺点的朝代也是不存在的，关键是看这个朝代存在的时期中国再世界上是进步还是退步，清朝么....虽然有一些闪光点，跟那些烂账比起来....

我下午出去吃饭，看给你们一个个得瑟的

鞑清有让人称赞的地方吗

有阿