其实我不懂大家为什么反感外观专利诉讼

回复2楼：为什么要偷换概念呢？你的面包做火了，然后别人山寨你的面包包装，也火了。你心里怎么想？

回复4楼：冠唯无耻，但是苹果应该赔钱

回复5楼：当然不是，三星硬件性能很好。成功不只是因为山寨。但是转过来一想，如果三星没山寨苹果的外观，会不会就没有现在这么火呢？我只是说外观专利确实该有，那是一个品牌独特的象征

回复8楼：企业之间无耻的事多得是，我哪来的双重标准？如果你去查查那些跨国公司的诉讼，很多无耻的事情，别扣帽子了

回复11楼：我估计以后苹果会有一些外观专利被判无效，就像你说的，手机不可能造成圆形

回复13楼：不是好不好看的问题，是外观抄袭的问题，别走题

回复14楼：外观专利申请没你想的那么简单容易

回复17楼：跟是不是第一个用没有关系

回复20楼：又断章取义了想想我一楼举的那个例子，如果想不明白就没必要回帖了

回复24楼：外观专利是很复杂的，有些外观专利甚至后来被取消了，因为这些专利已经成了行业规范。
企业间无耻的是多得是，不一定跟专利有关，而且专利没你想的那么容易申请，申请了没用也可能无效，别再扯开话题了

回复28楼：如果你是一心想来抬杠挑衅的，你还是别进来了，wp7的帖子多得是

回复27楼：你也想得太简单了吧，如果申请了没用，是可能被驳回得

回复36楼：如果讨论外观专利也是黑，那你就图样了