" width="219" height="175" data-width="500" data-height="450"/>

23日嫌犯敖翔落网，敖翔是小米同校的大四学生，与小米素不相识，选择作案对象完全随机。
　　据敖供述，20日晚8点敖便猥亵过一名女生，不过瘾。
　　于是敖第二天7点就来到教室物色作案对象。
　　敖本已锁定另一名女生，但因没准备好而没有动手。
　　后敖锁定小米，偷偷尾随小米进入女厕后关外门、灯。
　　然后带上面罩、手套，并脱掉了自己的裤子和鞋。
　　待小米上完厕所后敖持刀逼小米脱光衣服后进行猥亵。
　　小米最开始没有反抗，后来发现敖翔放下了刀，便捡起刀呼救。
　　敖即捂住小米嘴，并将小米的头反复用力往墙面砸。
　　小米本将逃跑成功，却被敖拉倒，
　　然后敖扑到小米身上，将小米的头、脸往地上砸。
　　致小米面部多处擦伤，鼻骨粉碎性骨折，头部多处致命伤口、多处凹陷性骨折。
　　小米被砸晕后，敖又掐住小米的脖子15分钟直到小米当场死亡。
　　接着敖将小米的尸体拖到最靠里的隔间内并锁上隔间，清理现场后到教室换上事先准备的衣服逃离现场，回宿舍换了一套衣服又回案发现场，见有人找小米知道事情即将败露遂逃往广州
　　敖翔是班上的体育委员，身高1米8以上，小米身高1米54，体重39公斤，完全没有还手之力。而敖翔施暴的整个过程中，小米至少上身是全裸的。

这个能不顶？

　2012年3月12日，本案因涉嫌隐私非公开审理。
　　侦查阶段，敖翔说，
　　——因小米见过其脸，害怕以后被认出，于是杀人灭口
　　法庭上，敖翔说（后文有更多细节），
　　——当时大脑一片空白，情绪失控，没法控制自己，才杀了小米
　　——无强奸意图，作案时脱掉自己的裤子和鞋是怕被水弄脏
　　——选择学生下手，是因为觉得小姐脏，学生纯洁
　　——觉得不可能有女生敢反抗他
　　而敖的辩护律师发言称
　　——敖翔和药家鑫不一样，作案局限在校园内，没有造成恶劣的社会影响，
　　也没有人在网上啊微博上啊说要他死，说明社会影响不大，请求法院轻判。
　　案发到现在，敖翔的家属从未露面，从未与我们取得任何形式的联系。
　　而我们也没有得到敖翔及其家属任何形式的道歉。

检察院起诉的罪名是强制猥亵罪而不是强奸未遂罪
　　我理解，敖翔脱裤子是怕裤子被水弄脏
　　开庭时间从21号改到12号，而12号是什么日子呢？
　　好吧，就当这是个巧合
　　开庭前公诉人跟我们说可能不会重判，叫我们做好心理准备
　　我知道这可能只是例行公事
　　庭审中公诉人没管敖翔翻供，甚至还说敖翔可怜
　　我们的代理律师举证敖翔翻供被法官喝令制止
　　我知道这可能只是法官在把握庭审节奏
　　我们开出321W的民事诉讼赔偿要求想试探他们
　　敖翔说他们还得起，而敖翔家属到现在都没露面，也没跟我们联系
　　我用尽各种方式，却连他爸爸叫什么名字都查不到
　　好吧，现在是法治社会，我们完全是多虑了
　　这起案子情节简单、事实清楚、证据确凿，这么久了还没宣判
　　我知道这可能是案子多，法官忙不过来
　　是的，这一切都可以看做是正常的
　　一切都是因为我们有迫害妄想症
　　可我们就是食不下咽，夜不能寐
　　只求能早日给小米一个交代，早日让我们安心


　　庭审部分：
　　本案起诉罪名为：强制猥亵罪、故意杀人罪（起诉书顺序）。
　　之前敖称是因小米见过其脸，害怕以后被认出，于是杀人灭口。而在庭审中敖的代理律师辩称，敖只是在遭遇反抗过程之中情绪失控脑子一片空白才致对方死亡，没有预谋杀人的心。
　　公诉人问到敖作案动机时敖都以“当时我头脑一片空白，情绪失控，没法控制自己”或“一时糊涂，没法控制自己”回答。而很多作案细节，敖都表示“记不清”、“忘了”。
　　庭审中敖承认自己的自制面罩在与小米纠缠过程中掉了，并称忘了是什么时候掉的。
　　敖之前供述是小米逃跑，敖拉扯导致其摔倒，后敖扑到小米身上夺刀，庭审中改口说是他们两几乎同时失去重心摔倒，然后他摔在小米身上。
　　敖投案自首时称掐小米脖子20分钟，侦查阶段改口称15分钟，起诉书上称数分钟，庭审前笔录称2至3分钟，法庭上称3分钟左右。
　　敖之前供述是“猥亵过N多女性，记不清有多少个了”，庭审中供述是在20号之前共猥亵过5名女生。（不包括20号晚上猥亵的女生）
　　敖之前供述称先夺刀扔到一边，后杀害小米，庭审中敖改口称是确认小米死后他才从小米手中夺过刀。勘测结果表明敖作案用的水果刀断了，且刀刃和刀柄分离，而敖称不知道刀什么时候断的，并称小米一直紧握着刀刃部分，而刀柄部分“在地上吧”。且敖在供述作案过程时强调小米手上拿着刀所以他很害怕。
　　验伤报告表明小米的手没有受伤，小米左右手手指甲缝里都有敖的肉。而敖的手掌和手指有刀伤，大腿有少量刀伤，脸部有少量抓伤。
　　敖翔称他没有强奸意图，只是想摸摸而已。
　　警方跟我们描述的作案细节是“把她裤子脱了一半”。而现场勘查表明，小米上身赤裸，下身着裤袜，内裤，左脚长筒靴，右脚裸露，而裤袜和内裤前部没有脱，后部有脱下一截。
　　另外敖20号作案时没有反锁男厕，只是反锁女厕，而在21号作案时，不仅反锁了女厕，还事先反锁了女厕对面的男厕。敖之前作案都没有脱下自己的长裤和鞋子，而这次脱了。理由是怕厕所的水弄脏长裤。另外这是敖首次要求受害人脱衣服。审判长问及敖摸了就跑是否能满足，敖答复称不能满足

这就是一个吊艹的社会，**社会，煞笔官员。

哪位朋友帮忙贴一下视频
我发布了

这种吊人'死一百次都嫌少