" width="219" height="175" data-width="500" data-height="450"/>

23日嫌犯敖翔落网，敖翔是小米同校的大四学生，与小米素不相识，选择作案对象完全随机。
　　据敖供述，20日晚8点敖便猥亵过一名女生，不过瘾。
　　于是敖第二天7点就来到教室物色作案对象。
　　敖本已锁定另一名女生，但因没准备好而没有动手。
　　后敖锁定小米，偷偷尾随小米进入女厕后关外门、灯。
　　然后带上面罩、手套，并脱掉了自己的裤子和鞋。
　　待小米上完厕所后敖持刀逼小米脱光衣服后进行猥亵。
　　小米最开始没有反抗，后来发现敖翔放下了刀，便捡起刀呼救。
　　敖即捂住小米嘴，并将小米的头反复用力往墙面砸。
　　小米本将逃跑成功，却被敖拉倒，
　　然后敖扑到小米身上，将小米的头、脸往地上砸。
　　致小米面部多处擦伤，鼻骨粉碎性骨折，头部多处致命伤口、多处凹陷性骨折。
　　小米被砸晕后，敖又掐住小米的脖子15分钟直到小米当场死亡。
　　接着敖将小米的尸体拖到最靠里的隔间内并锁上隔间，清理现场后到教室换上事先准备的衣服逃离现场，回宿舍换了一套衣服又回案发现场，见有人找小米知道事情即将败露遂逃往广州
　　敖翔是班上的体育委员，身高1米8以上，小米身高1米54，体重39公斤，完全没有还手之力。而敖翔施暴的整个过程中，小米至少上身是全裸的。

这个能不顶？

检察院起诉的罪名是强制猥亵罪而不是强奸未遂罪
　　我理解，敖翔脱裤子是怕裤子被水弄脏
　　开庭时间从21号改到12号，而12号是什么日子呢？
　　好吧，就当这是个巧合
　　开庭前公诉人跟我们说可能不会重判，叫我们做好心理准备
　　我知道这可能只是例行公事
　　庭审中公诉人没管敖翔翻供，甚至还说敖翔可怜
　　我们的代理律师举证敖翔翻供被法官喝令制止
　　我知道这可能只是法官在把握庭审节奏
　　我们开出321W的民事诉讼赔偿要求想试探他们
　　敖翔说他们还得起，而敖翔家属到现在都没露面，也没跟我们联系
　　我用尽各种方式，却连他爸爸叫什么名字都查不到
　　好吧，现在是法治社会，我们完全是多虑了
　　这起案子情节简单、事实清楚、证据确凿，这么久了还没宣判
　　我知道这可能是案子多，法官忙不过来
　　是的，这一切都可以看做是正常的
　　一切都是因为我们有迫害妄想症
　　可我们就是食不下咽，夜不能寐
　　只求能早日给小米一个交代，早日让我们安心


　　庭审部分：
　　本案起诉罪名为：强制猥亵罪、故意杀人罪（起诉书顺序）。
　　之前敖称是因小米见过其脸，害怕以后被认出，于是杀人灭口。而在庭审中敖的代理律师辩称，敖只是在遭遇反抗过程之中情绪失控脑子一片空白才致对方死亡，没有预谋杀人的心。
　　公诉人问到敖作案动机时敖都以“当时我头脑一片空白，情绪失控，没法控制自己”或“一时糊涂，没法控制自己”回答。而很多作案细节，敖都表示“记不清”、“忘了”。
　　庭审中敖承认自己的自制面罩在与小米纠缠过程中掉了，并称忘了是什么时候掉的。
　　敖之前供述是小米逃跑，敖拉扯导致其摔倒，后敖扑到小米身上夺刀，庭审中改口说是他们两几乎同时失去重心摔倒，然后他摔在小米身上。
　　敖投案自首时称掐小米脖子20分钟，侦查阶段改口称15分钟，起诉书上称数分钟，庭审前笔录称2至3分钟，法庭上称3分钟左右。
　　敖之前供述是“猥亵过N多女性，记不清有多少个了”，庭审中供述是在20号之前共猥亵过5名女生。（不包括20号晚上猥亵的女生）
　　敖之前供述称先夺刀扔到一边，后杀害小米，庭审中敖改口称是确认小米死后他才从小米手中夺过刀。勘测结果表明敖作案用的水果刀断了，且刀刃和刀柄分离，而敖称不知道刀什么时候断的，并称小米一直紧握着刀刃部分，而刀柄部分“在地上吧”。且敖在供述作案过程时强调小米手上拿着刀所以他很害怕。
　　验伤报告表明小米的手没有受伤，小米左右手手指甲缝里都有敖的肉。而敖的手掌和手指有刀伤，大腿有少量刀伤，脸部有少量抓伤。
　　敖翔称他没有强奸意图，只是想摸摸而已。
　　警方跟我们描述的作案细节是“把她裤子脱了一半”。而现场勘查表明，小米上身赤裸，下身着裤袜，内裤，左脚长筒靴，右脚裸露，而裤袜和内裤前部没有脱，后部有脱下一截。
　　另外敖20号作案时没有反锁男厕，只是反锁女厕，而在21号作案时，不仅反锁了女厕，还事先反锁了女厕对面的男厕。敖之前作案都没有脱下自己的长裤和鞋子，而这次脱了。理由是怕厕所的水弄脏长裤。另外这是敖首次要求受害人脱衣服。审判长问及敖摸了就跑是否能满足，敖答复称不能满足

哪位朋友帮忙贴一下视频
我发布了

下面贴一下受害女生的照片、
那么花样年华的女孩子 怎么就碰上这些事了