就好似另一个悖论，一切都是可能的，不可能也如是！！

因为上帝谦虚且有自知之明。。。他只说自己是万能的而不是说无限能的。。。

上帝会先创造一块自己举不起来的石头，然后再造一个自己，这样两个上帝就可以吧石头举起来啦。

我不知道为什么总会有人对这个所谓的“著名反驳”津津乐道。
“上帝能否制造一块重到自己都搬不动的石头”，据其逻辑做一个简化转换，就是——“上帝能否做成一件自己做不成的事情”，或“上帝能否造出一个不存在的物”。这纯属“以其昏昏，使人昭昭”的“诡辩”——或者，连“辩”都不算。
如果自己一定要以为找到了“上帝不是万能”的证据，那么，我来做个退让吧：好吧，上帝的确不是万能的。他唯一做不到的，就是：做一件自己做不到的事情。
而从逻辑来说，这个结论，却又恰恰得出了有趣的推论：因为上帝做不到自己做不到的事情，所以，上帝什么都能做到——仍然是万能的。
承认“不是万能”，却能得出“就是万能”的结果，仅仅因为一件事：“上帝能否制造一块重到自己都搬不动的石头”，这个命题纯属扯淡。

就算你们证明上帝不存在，那有怎么样？

老调子了。你知道这句话的错误在哪吗，在于你在平面里谈论空间的事，又在空间里谈论平面的事一样，前提就已经错误了！

《圣经》对于上帝全知全能性的解释，不是单单的只言片语和简单的定性，如果你认真地去探究，会发现圣经对上帝的描述是对整个体系的描述；所以你怎么能说，上帝来吧，用我们的规律来限制你呢？！

悖论意在指出原命题的错误,从而反证得到结论的正确

强盗逻辑

这就是一种二难命题

证明上帝不是万能的，假设上帝是一个可以创造一个自己搬不动的石头，他可以创造可以搬走石头的能力者.上帝本身不是万能的，只不过他可以创造出不凡的能力，控制这能力

楼主的意思和下面的故事是一样的:有个能力强的发明者能发明任何东西。因此他发明了一个能穿透任何东西的矛，也发明了一个能抵挡任何刺过的东西。请问，这个是否冲突。
所以，这个故事前提出现了问题，

假如上帝是万能的，他就可以做到即使以人的逻辑看来是谬误的，但是客观世界却存在的事情。或者说，他能改变物理和思维的规律。

你的命题就是假的，因为跟本不存在上帝，如果存在谁见过。