白岩松：我所经历的北京 我所看到的伦敦【转】

但金牌战略错了吗？中国代表团副团长肖天说得好，竞技体育和群众体育是两个领域，竞技体育的目的就是拿金牌。仔细一想，的确是这样。一个职业运动员，奥运金牌包含了他一生的泪水汗水与坚持，你告诉他，参与第一，友谊第一，那运动员用什么去支撑四年，八年甚至更长的日夜苦练呢？但很不幸，西方媒体以及部分国人却始终抓着中国所谓的金牌战略不放，大谈美国，英国的大国心态。但当聚光灯对准美国时，我们难道会对科比，詹姆斯说，总决赛好好放松，重在参与吗？荒唐可笑不是吗？而当英国连续四天无金时，网上批判声铺天盖地，甚至视卡梅伦首相为瘟神。其实，在对待奥运，对待金牌的态度，所有国家都是一致的渴望，而西方媒体往往宽己严人，他们在指责朝鲜运动员只知道为国争光，指责中国运动员是机器人的同时，却忘记BBC奥运前专门推出的纪录片《戴利---为不列颠而跳水》。

四年前的开幕式，是张艺谋导演和团队呕心沥血的制作，这是一个史无前例的开幕式，其间的艺术手法令人瞠目结舌，表现主题恢宏磅礴，还原了中国五千年的浩瀚历史。但伦敦奥运会后，我们却听到来自同胞的不和谐声音，他们认为伦敦开幕式给中国上了一课，因为伦敦幽默，节约，懂得反思。我承认，伦敦开幕式是一场优秀的开幕式，但远谈不上伟大。因为从头到尾我们很难看出这场开幕式说的是奥运主题，开幕式就是一场命题作文，否则美国开幕式一定最好，因为美国可以把所有本国的影视剧，音乐堆砌在一起。观众只要欣赏艺术本身就可以了。西方是现代文明的滥觞，但绝不代表在艺术领域有定价权，不可能西方觉得幽默好，我们就去幽默，西方觉得反思好，我们就一定要在奥运上反思。中国的强大是内在的强大，中国艺术有理由对蓬皮杜，对后现代，对安东尼奥尼说不！

好，四年过去了，我们从过去的四年学会了什么呢？我们的形象依然不够伟岸，西方媒体不理解我们的情形时有发生。我们的国民心态依然存在不足，我们会条件反射去质疑自己的国家的一些东西，我们的思维定式告诉我们，只要是豪车出交通事故就是富无善，只要官员略有出格就是官无廉。体育则言必谈举国体制，而丝毫不想弄清究竟什么是举国体制，中国为什么要举国体制，西方又是怎么去做的。我们的民众神经脆弱而敏感。

我们面对权利的丧失不敢发出自己的声音，在对待自己的传统优势项目上，我们球员忍受了一改再改的规则，观众却认为国羽 ，国乒拿金牌是正常的，不拿很丢脸。这种心态令人心寒。柏杨说丑陋的中国人，芮成钢说中国缺少大国心态。的确，北京奥运让我们看到了一个快速崛起的中国，伦敦奥运，我们能否看到中国民众的崛起呢？

哎