想起了穿裤子的众神， 想起了多年前看过的一则幽默：
“亲爱的，我在读一本书。” “嗯，讲什么？”“一个年轻的男人的叔叔与他的母亲通奸并杀死了这个男人的父亲霸占了他的家产， 年轻人流落在外想逃避这件事， 在要不要发现真相和报仇上犹豫不决， 最后下定决心揭露事实复仇。 他象个福尔摩斯一样机智巧妙地发现了真相， 结果在他复仇的过程中他的情人因为父亲被他误杀而发疯意外死亡， 年轻人被人下毒最后与仇人一起死了。” “哼，又一部拍肥皂剧的不入流小说， 谁炮制了它？ 书名是什么？”“莎士比亚，《哈姆雷特》。”
对话发生在四百年后的今天。
第一个说女人是花的人是天才， 第二个是庸才， 第三个是蠢才。
一个男人爱一个女人， 这个女人也爱他， 但这女人是个缺乏安全感又带着些任性渴望自由自在的人， 所以， 两个人在一起很多时候并不象他们希望的那样快乐， 分分和和之后， 这个男人决定离开她， 而恰好有另一个女人很喜欢这个男人， 于是这个男人想有一天也许他们可以在一起。
这会是一部怎样的电影呢？
把上面的女人和她换成男人和他， 王家卫作了这件事， 在亚洲电影里第一次在引人注目的情况下。 这就是《春光乍泄》。
这就是题材的选择的问题。
不是存心把王家卫与莎士比亚对比的， 因为不在同一层面上， 只不过是因懒惰和贫乏才找到的一个不太恰当的类比罢了。 伟大的莎士比亚有智慧， 好导演王家卫有聪明。
无疑地， 因为影片后半部分与结尾的处理方式， 王家卫赢得了更多掌声与嘉许， 这部影片有了更广泛的认同。
一个人被给了天空和翅膀， 他选择了作一只鸡， 这样可以更接近安稳的土地。
在谈到人类整天叨来念去的光明时， 有人曾直言不讳： 我们所要的光明不过是灯盏罢了， 至于那种亮到会刺伤眼睛甚至导致失明的光明, 毫无疑问我们是会坚决地拒绝的。
艺术呢？ 电影呢？
探戈舞的音乐在耳边响着， 王家卫终于一步步地滑开去， 向着人群， 距离伟大越来越远。
“亲爱的，我在读一本书。” “嗯，讲什么？”“一个年轻的男人的叔叔与他的母亲通奸并杀死了这个男人的父亲霸占了他的家产， 年轻人流落在外想逃避这件事， 在要不要发现真相和报仇上犹豫不决， 最后下定决心揭露事实复仇。 他象个福尔摩斯一样机智巧妙地发现了真相， 结果在他复仇的过程中他的情人因为父亲被他误杀而发疯意外死亡， 年轻人被人下毒最后与仇人一起死了。” “哼，又一部拍肥皂剧的不入流小说， 谁炮制了它？ 书名是什么？”“莎士比亚，《哈姆雷特》。”
对话发生在四百年后的今天。
第一个说女人是花的人是天才， 第二个是庸才， 第三个是蠢才。
一个男人爱一个女人， 这个女人也爱他， 但这女人是个缺乏安全感又带着些任性渴望自由自在的人， 所以， 两个人在一起很多时候并不象他们希望的那样快乐， 分分和和之后， 这个男人决定离开她， 而恰好有另一个女人很喜欢这个男人， 于是这个男人想有一天也许他们可以在一起。
这会是一部怎样的电影呢？
把上面的女人和她换成男人和他， 王家卫作了这件事， 在亚洲电影里第一次在引人注目的情况下。 这就是《春光乍泄》。
这就是题材的选择的问题。
不是存心把王家卫与莎士比亚对比的， 因为不在同一层面上， 只不过是因懒惰和贫乏才找到的一个不太恰当的类比罢了。 伟大的莎士比亚有智慧， 好导演王家卫有聪明。
无疑地， 因为影片后半部分与结尾的处理方式， 王家卫赢得了更多掌声与嘉许， 这部影片有了更广泛的认同。
一个人被给了天空和翅膀， 他选择了作一只鸡， 这样可以更接近安稳的土地。
在谈到人类整天叨来念去的光明时， 有人曾直言不讳： 我们所要的光明不过是灯盏罢了， 至于那种亮到会刺伤眼睛甚至导致失明的光明, 毫无疑问我们是会坚决地拒绝的。
艺术呢？ 电影呢？
探戈舞的音乐在耳边响着， 王家卫终于一步步地滑开去， 向着人群， 距离伟大越来越远。
PROLOGUE
