求同存异 如果为了排除异己 那就该封掉

哲学“是”什么---这是一个很大的集和，属于这个集和的元素有着极其多的属性。
而一些人，他们所谈的“哲学”是不符合这个集和属性，甚至是违背属性的。这和对哲学理解意义上的偏差，是2个完全不同的概念。
A集和{x，y}，我说x，你说y，这个都是在A集和范畴内的。而我说x，你却说z，这个就不是一个哲学范畴的问题。这种品种心情好时无视，追咬着不放，当然直接拍死。

2、哲学是爱智慧、是智慧之学？
这个解释在哲学吧里很得人心，但是我只能淡淡地说一句，所谓的“爱智慧”已经不能解决哲学的定义问题了。其实大家都明白的，哲学是智慧之学是爱智慧本身就是一句没用的人人都会说的空话。
philosophia在希腊语中的确是爱智慧的意思，但是其实讨论者们想一下，这都已经过去几千年了，我们仍然简单地用“爱智慧”、“智慧之学”来解释哲学，有用么？
个人认为，哲学讨论的范围已经囊括了自然界、社会学和人的思想意识三大板块，单纯的“爱智慧”并没有解决哲学是什么的问题。
柏拉图认为哲学（形而上学）是源自于人们的“好奇”的求知学，亚里士多德也持差不多相同的观点。黑格尔则认为哲学是追求绝对化的一种思维运动。爱因斯坦在《我的世界观》一文中认为哲学是对最广义和普遍的知识的获取和追求，所谓“哲学是科学之母”的说法也是爱因斯坦在这篇文章中提出来的。这些观点都各有道理，远远比哲学是“爱智慧”要更精彩。
我曾经去听过赵敦华教授的课，他说了这么一句话：“如果你只是去追求一个概念化的标准答案，那么你在哲学上将毫无建树。”此言一语中的。


哲学。世界上的一切不都是哲学吗？

此文应该顶。以正本吧的歪风邪气。

4、哲学与科学。
我一向不喜欢将哲学绑架在科学的战车上，而这个贴吧里，有些学过一些初中和高中物理化学知识的人总是试图用科学去改造哲学，事实上这是十分愚蠢的（很抱歉，只能用这个词汇）。因为哲学的范围很广，我们简单地来说，就包括了科学哲学、人文哲学、分析哲学、数学哲学、伦理哲学、没学等一系列的东西。
“科学的哲学观，进步的哲学观，**的哲学观”等等向来就只是一些空话，如果你真的想去“坚持”和“实践”一下，那我觉得真的是哲学没学好了。

万事皆可归于哲学

此贴应加精

哲学是爱智慧，我觉得是关于哲学最精彩的诠释。
Cogito ergo sum.

哲学是无法下定义的，在我看来哲学是一个过程而不是结果。
所以，“爱智慧”中的“爱”是动词，是一个过程，是去“爱”智慧。
正如苏格拉底所说的那样，我们都是一无所知之人，对于智慧，只能去爱，而不能说已经发现了智慧。
谁都无法一劳永逸地提出一个完整的、无懈可击的哲学体系，标榜自己已经掌握真理的人最终会沦为笑柄。