现在的讨论重点好象就是在于王安石此举是否得当的问题。
我认为不得当，当然也有人认为得当，所以才出现的争论
开此贴也是看下各位各持自己的想法，请大家讨论下，友谊第一，别动火

我认为不得当的地方，不是在于三郎是否应受到惩罚，在当时的情况下，受到惩罚是应该的。
我只是不认同惩罚的方法。王安石是个极期自负之人，连他自己都自问做不到的事情，却要强加于受害者身上，受害者之前还挨过十数下鞭子的，这就成为了不可能完成的任务了。
也就是三郞这个穿越者，有强健的身板，有超强的记忆力，懂得用鹅毛笔，才刚好完成得了，按着真是宋朝那时候的人，根本就不可能完成，既然已知是不可能完成，却还要这样惩罚，本身就是不见得正确，因为他根本就保护不了三郎，王安石此举时应该是会想到这问题的，但他还是这样干了，那他的初始想法只会是牺牲三郎，以存国法。而不是所谓的铁证！

居然还有人拿他来比海瑞，如果是海瑞来当这主考，那他绝不会出这种摆明坑人的主意！
还有，他这样处罚了三郎就真的做到了警示后人的目的了吗？问题是他确实警示了后来的举报者，但对那些舞弊者又谈何警示？他还从宽给了那些舞弊者脱罪的机会呢！他一心就只想着快点开考去了，其他的？麻烦的，就给他给简化了，更麻烦的？求其找个借口，打发走他得了，眼不见心不烦