本帖请理性、合理讨论分析漫画剧情，谢绝YY。
没图我说个芝麻。。。





@水鸣幽
小二的帖子讨论琴赤关系，本帖专论“波本是否是琴酒恩人”

回10楼：
我非常欣赏你将关系、故事圆得很好的才能。
只可惜我们讨论原著，你却尽是脑补。
波本怀疑赤井+琴酒看不惯波本+后期波本看不惯琴酒→推出波本举报赤井？
讨论原著不是YY，73有这么画吗？
1.何以得知波本在没有证据的情况下向组织举报了赤井？
2.波本看不惯琴酒的原因多了去了，单凭你看不惯我，我凭啥要看得惯你即可。更何况两人性格迥异。波本狡黠一笑完全可理解为对“骗琴酒来到米花商场，涮了他们一回”，你却YY到前仇旧怨？
3.好，你说那是赤井与琴酒第一次见面。琴酒会完全信任不加准备就和不熟的人赴会吗？这完全不合理。他的多疑个性被吃了吗？

回12楼。
1.没看出来。
2.没错，加入过多猜想脑补就是YY，尤其是在重大环节上。说冲矢昴是波本，就是犯了这个毛病，所以错了。
3.我不随意揣测波本看不惯琴酒的原因。但有一条是在的，你看我不惯，我当然也看不惯你。
4.琴酒本人就是组织高层好么？秀一当时认为控制住琴酒就能顺藤摸瓜进而擒BOSS的话被无视了？
琴酒自己识破？又脑补+偷梁换柱了吧。我说琴酒多疑，与组织内部刚升上来的人碰头交易，不会不防范。并不是琴爷识破秀一是卧底而设局。
这个依据是一句话的事，琴酒自我评价“小心谨慎且不厌其烦”。不像波本举报组织派人那样迂回曲折、疑点重重。
况且我从未把“老人是琴酒的人”当做事实振振有词地告诉别人，只是为了驳“波本救琴酒”而提出质疑。
您却直接在小二的帖里，把“波本是琴酒恩人”当做类似“新一是优作儿子”一样的事实说了出来。
——这就是忠于原著和把YY当原著的区别。

先睡了。晚安。
明天召唤技术流@我是西夏王妃 @慕容若姗 一同论

睡前回16楼：
恼羞成怒落荒跑，歪歪党传统。
说不成理扯别话，脑补党作风。
我当然也不会遇上不同观点就给对方定性YY。人家猜测成分少，所以叫分析；猜测成分多，就叫YY。不同的同人文还有贴合原著和“架空”之分呢，混为一谈乃可笑。
————————————————
前面的剧情青山没有只言片语谈到琴酒怀疑赤井是FBI，却在824让波本说出了“早就怀疑赤井是FBI”，在700主线刻画了琴酒和波本关系不好，就这条而言，原著党，您怎么看
——————————————————————
原著党表示，只看到事实：1.安室透是人群中大放异彩的侦探。2.琴酒看不惯神秘主义。

回19楼@可爱叶叶子 ：

现在米花不允许争论了？那一个观点提出，没人敢质疑拍砖。全吧每天么么哒，你对我也对……好一派和谐繁荣昌盛。

YY党的最大优势就是，反正漫画没发生，只要不违背已有漫画，我想怎么说就怎么说。你只能质疑，但没有直接证据推翻它，因为73没画嘛。质疑嘛，我可以不理，反正你不爱看就别看呗。
改天我也不加“我觉得、个人认为”随口道几句“sherry杀的人比琴酒还多”、“sherry当年在组织苦苦追求诸星大无果”之类的……反正我猜测也是有理由的

回25楼。
评价怎样是个人看法，当然是脑补。怎么能和脑补剧情同论呢？既是个人感知，被评价者觉得偏颇无可厚非，侮辱评价才需道歉。你评价我自我膨胀，怎么判？
我说你不回应质疑，说错了？

回26楼。
尽管阁下从不解释我的质疑，我也不会学习这个不佳作风。你有问，我就答。
我的观点是这样，有不同意欢迎批。Boss允许波本扮赤井，一是也希望证实赤死亡与否，二是用兵之道，尊重其神秘主义好让实力最大发挥。出奇兵时皇帝不派将军难道派元帅？

回28楼。请先明确立场。你是设论方，我是质疑方。设论方不答质疑反倒要求质疑者拿出另一论点的决定性证据，这不扯淡么？我拿琴酒多疑、波本难以插足其任务、波本神秘主义未必会管琴酒来质疑，你不答反倒偷换概念要我拿出琴酒识破赤井的证据？

回33楼。不好意思，我没有反驳你的证据，你说的我反驳你的证据是什么？我只有质疑你的原著事实，32楼及之前早已提问。那些我的个人推测是你问我如何理解而列出的可能，那本来就是YY，我又没以之立论。我这个质疑者敢作出假设、回答疑义、不拿假设当原著，你这位立论者敢吗？

ok。说水鸣幽YY党不够客气有礼，请受我一揖。辩论和掐架骂战不过一线之隔，很高兴本帖未有人身攻击。这两天正好有点时间，才来戳戳这论点，没想到论者不论尽反问，也别有一番意趣。对事不对人，否则早开地图炮了。