恩咳，首先声明，在下信奉正史《三国志》，演义那是瞎扯淡【虽然瞎得有爱】
一.平反“瑜妒亮”冤案
《三国志》是魏人陈寿所编，裴松之作注，“魏”————220年由曹操的子嗣曹丕建立，取材就比演义更有真实性。要知道《三国演义》是明时罗贯中的原著，清朝毛氏兄弟做的注，晚了千年左右。
而这二人作书有一个共同点，那就是注重史实，无根据的故事，陈寿是不会用的，裴松之则在陈寿的基础上继续“挑病”，指出他认为没有依据的事。故《三国志》是现存较为可靠的三国时期参考资料。
而《三国演义》
————————在这里我们又要明确一点，《三国志》是史书，《三国演义》是小说，那么就有人物得小说形象和历史形象。小说它是有戏剧性的啊，塑造人物形象往往用到“反衬”的艺术手法，那就免不了贬低某人的形象来衬托主角的英勇，《三国演义》就是这样，被罗贯中塑以“小肚鸡肠”“嫉妒成性”的周瑜，他的真实形象与演义截然不同。

三生三国三军幸
一世一人一寸灰
——————悼江东双璧
花落无双
泪落无殇

无双
渺渺时空，茫茫人海。
与君相遇，莫失莫忘。
By东南

呃哈哈哈哈……上面是临时的想法……下面绝对是正文了，绝对！