请百度说明此次屏蔽陈启才与陈君佐的前因与过程，该二陈做检查的由二陈做检查，该百度承担责任的也要承担责任。

回复3楼：你说的不错。对于求解方程：p^2-2np+(n^2-t^2)=0.n>=4.当陈君佐网友明白了需要对（n^2-t^2)用欧拉函数定义为“双异因了奇合数”的含意后，认可并赞赏了稿件中关于哥猜（1+1）的筛解[公式]。当陈君佐网友的认可跟帖贴出不到1小时，我与陈君佐同时遭遇‘屏蔽’。因此，说我‘推销双歧杆菌’，是有道理的。

百度网管：为何突然对我与陈君佐‘屏蔽’，总得给个理由。特别是至今还没有为陈君佐解除‘屏蔽’，这里面有甚么不能公开的内幕？剥夺公民的话语权，是要赔偿精神损失的。时间越久，你百度就更难说清楚了。某些人的精神腐败，有可能要连带百度在‘屏蔽’问题上负点责任的。

质问百度：为何至今还要剥夺陈君佐的话语权？

对我与陈君佐‘屏蔽’，总得给个理由呀！

质问百度,剥夺网民话语权的‘百度屏蔽门’，还要对抗到何时？

质问百度：强迫陈君佐改换帐号，是谁要盗窃陈君佐以前发表过的言论与文稿？

百度‘屏蔽’我与陈君佐必须给个理由，无理侵犯人权起码表示是“赔礼道歉”。盗窃所发表的言论与文稿必须追究法律责任。

厚德载物，首重厚德，人品先行。本质上就不是来进行学术交流的‘肖像侮辱’之徒，所展示的分明是流氓烂崽之品，安能与之合污；自己公开命题挑战，就要接受应战过招。接不了招也只有对错之分，纠正了错误，即取得了进步。双方过招，不管是哪一方接不了招，不能文责自负而删对方跟贴遮羞，己经侵犯了对方的话语权，更不可死要面子进而侮辱对方，违者亦堕入了下品之流。由此提出，在人权面前，本人包容不了人权被侵犯而被要求包容侵犯人权者。如果陈君佐老师只求自保今后的话语权，无视己发表的跟贴与文稿遭‘屏蔽’，反过来呼吁包容侵犯人权者，本目前还难以理解，仅此表白。

顶!