A物的所有权归原物主.甲乙丙丁谁都没有对它拥有所有权 .

万一A物灭掉了,按照该物品的折旧情况,根据当时市场价格折价赔偿.

乙属于 善意第三人 
如果他们都完成交付的话 那应该属于丁
灭到谁手里谁负责
 但甲有权要回来 （如果他真的知道 在谁手里的话..）.

应该是被甲偷的那个“某”有权要回来�

A物归丁，在丁自己手上弄坏自然由丁自己负责，自己的东西弄坏无所谓的楼，某家如果要求甲赔偿，甲又发现A物坏了，甲只好自己赔了，原物不在赔偿损失。。没坏的话，甲应该按3000元买回来，自己承担2000元损失。。。（其实后面的问题只是按常理分析，没有法律依据）

A归属丁
损坏后，原物主某不可向丁追要A物，（善意第三人），只可以向偷窃者按照当时的市价平均值进行赔偿�

A物应当归被偷的某家人
即原物的所有人
A物属于脏物
不使用善意取得
后面的一问不清楚

A物灭掉了原物主有权像甲请求赔偿�

归丁,乙丙丁都是善意取得,然后甲向失主赔偿损失
为什么有这么多人觉得东西该还给失主?其实是很简单的善意第3者问�

善意取得是为了平衡社会交易安全与个人利益的产物，但是如果起先该物是赃物，已经从开始就不符合善意取得前提——该物是从合法占有人处取得的条件，但是我们可以不遵循一种结论而提出观点，比如此物已经经过几手，后面几手的人完全存在合法占有，这仿佛牵涉一种物权行为无因性的问题。
民法应用在生活中似乎简单，但是民法原理的思辨又很深刻

这是个很典型的问题，善意取得与无权处分究竟适用哪一个，通过分析，我们可以了解到，a是甲偷来的，即甲对a不享有处分权，但是根据善意取得制度，乙丙丁均取得所有权，并前后转移，而a物的原所有权人丧失所有权，原主人主只能向甲索取等额的赔偿

个人观点，该问题根本不是民法问题，被盗、被抢的财物不适用善意取得，无论辗转几人，原物所有人仍然有权追回。从民法的角度，原物所有人并没有丧失所有权，东西丢了，丧失的只是占有权，从物权角度讲，所有权的追击性，只要所有人没有丧失所有权就有权一直追下去，直至追回其所有的物品。其后手有权向其前手要求返还购物款及赔偿其经济损失。

盗窃确实不适用善意取得...但是人民币被盗不太可能返还原物，只能要求返还种类物
如果被盗之物又辗转出售，不知情者买下即可享有该物所有权