政权的经济基础早就不是国有企业了

党内可能从来就没有代表农民利益的集团，代表工人利益的集团曾经有。

你不是你，我不是我，党也在不断的调整变化中，与时俱进�

府提倡反哺农业，虽说是缓和矛盾，但农民确实是受惠拉，对于一个农业人口大国而言，目前还找不出更好的政策，只能观望了。 
 
 
 作者： 一步半 2007-5-27 15:55 　 回复此发言 
==========================================================

反补农业，只是说说罢�

楼主说“政权的经济基础早就不是国有企业了” ，不知这种说法可有依据？私营经济虽有所壮大，但还不至于左右国家政策，外资企业只有仰人鼻息的份，没有任何话语权 

据我所知，事关国家经济安全的重要行业还掌握在政府手中，如：石油，电信，军工，电力，金融等 
 
 
 作者： 59.79.14.* 2007-5-27 15:50 　 回复此发言 
================================================

桑田兄，别来无恙！

很多国家，甚至包括许多发达资本主义国家，这些重要的战略部门都是掌握在政府手中的，难道能说这是它们政权的经济基础？

不过，桑田兄，乃至少还有个英雄的爷爷，不象偶的爷爷，属于人民民主专政的对象。

乃要好好照顾爷爷

桑田，小步，乃们都是愤青，相形之下，还是偶比较老成持重：）

偶死下线去鸟

美国经济过度虚拟化,未来堪忧!  
 
  
 作者： 长不大的老头  2007-5-27 22:47 　 回复此发言  
============================================================

虚拟化其实是产业结构升级。

美国把低附加值加工制造业转移到国外，而专业化于服务业，设计，研发。

在全球化的时代，打个不恰当的比喻，美国分工从事的是脑力劳动，我分工从事的是体力劳动。很多产品都是美国研发设计，中国制造的。

好制度－－好人－－好经济，这是必然的。 
 
 
 作者： 221.12.138.* 2007-5-28 08:59 　 回复此发言 
============================================================

好制度从何而来？这是个问题�

主任筒子，好久不见！