（ 1601 ）




（ 1602 ）

（ 1605 ）

（ 1617 ）

（ 1625 ），下图被誉为最真实的渡渡鸟图像记录。

（ 1626 ）




（ 1628 ）

（ 1638 ）


（ 1648 ）

随着年代越近，画的嘴脖子腿越来越粗短，也从鸵鸟状向真实的渡渡鸟靠拢。

mark.

mark.

突然想到了大海雀==

顶.

图为十七世纪、出自荷兰的渡渡插画。苏格兰皇家博物馆的生物学家安德鲁·基奇纳（ Andrew Kitchener ）在他的一篇关於渡渡鸟的研究报告中指出，那些古老的图片都是被俘获的渡渡鸟过度长胖后的形象（ 取自 2002 年报导 ）。甚至曾有一则谣言指出，因为原本存放於阿什莫林博物馆（ Ashmolean Museum ）中的唯一皮毛在 1755 年一月遭遇大火、被助理从火场中救出尽剩的颅骨和前脚部位，才得以复原。后被证实此消息为杜撰。多数资料显示，十七世纪的保存技术过差，那个时代所制作的标本几乎没有成功被保留的案例。

顶！

@火旺教授 Frederick W. Frohawk的渡渡鸟.1907,找到了,大吧.
http://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_William_Frohawk,图缓冲不上来,贴网址.

总算能贴图了,折腾了一个下午噜.

本楼附图是始自 1773 年开始、接续由不同画家以差异技法所绘的渡渡鸟。同一组渡渡鸟旁的鹦鹉、因为绘画技巧和上色方式而变换了品种（ 甚或从存在的物种成为不存在的生物 ）。早期的自然博物馆是由自然科学和人类学出发，几乎都存在一种被迫的、遭罗列汇整的模式。若、未来博物馆中的「 物 」都已是一种被更动的关系（ 不再限定为「 被动 」 ）这样在里面的博物内容会是什麼？
近年一些号称新形态的博物馆，多数是将「 典藏 」内容从老旧的古物换成新的科技物件。或是一些以网络模式存在的数位博物馆，也都是用一种传统的方式将资料汇整并数位化。在传统博物馆与对未来自然科学的想象之间，两者似乎还未能找到一种平衡的方式。此问题亦能追溯至：「 人到底为什麼需要博物馆？」而这个需要会因为进入数位时代而变的不一样吗？有一些博物馆的功能几乎多被「 资料库 」而取代。
人到底为什麼需要博物馆？如果生活在博物馆里，就等於不需要特意在环境中区分出一个这种区块。这个博物系统早期是一种非常殖民的关系，如果未来能解除这个人和物之间的殖民问题，那是否会有不同面向的「 博物 」（ Natural History ）理解方式？
由自然生物逐渐从现在的环境中脱队来看，人类对博物馆中存放的物件连结性越来越小。从以前还在乎「 生物物质 」的情况、到现在几乎都只剩下资料库式的存放与阅读。若如果人类「 不再自然 」那这条博物馆路径要如何书写？又或者能延伸什麼样的变异？