回复：《原创老贴》词三首－－悼媚娘

词牌经过很多大家锤炼，很多都是经典。

它们平仄结合，读来或铿锵有力，或错落有致。你要细心体会，它们那样要求是很科学的，你要改变了，音律就不和谐了。单从音律上，你不妨读读你的浪淘沙和李后主的浪淘沙，看看什么感觉。

说到创新，我并不反对。但是创新的前提是继承，就你我目前的水平而言，谈创新还不可以。因为你只有真正领略了传统东西的精华所在，了解了它，你才会知道它有什么缺点。如果还不知道它好在哪里，就去创新，往往改掉的不是糟粕，而是精华。

宋代的姜夔就自制了许多新调。

我说的也许尖刻，但没有道理吗？还没有按《浪淘沙》填词，就去改，会把这个词调改好吗？

或者，你不想受它的束缚，完全可以写自由体的诗。

你前面不写浪淘沙，就是一首好诗。因为你写了这个词调的名字，那我就有话说了，呵呵

任何一种没有被接受的新生事物往往都是这样，我知道自己没有这种可以革新的水平，但是如果连精神都失掉了，恐怕也就没什么意义可言�

那你的这种革新就是单有精神，而不去做研究。这种革新也没有什么意义

成功的革新者难道是随自己的意思而改，而不研究原来的情况吗�

所以，不管说是想遵守老规矩，还是要有所创新，第一要做的都是把原来的好的东西继承下来，先做研究。

比方你写了几十篇浪淘沙，对这个词调很熟悉了。自己有所体会，觉得什么地方要改一下，那时候才可以做这种尝试�

呵呵，你怎么知道我未做研究？也许只是深浅不同而已
我不是反对研究，只是如果过于斤斤计较可能也没有什么‘改’的必要了，因为没等想好怎么改，已经把自己研究死了。
事实上有许多东西其实都是改了、被接受了、被推崇了，之后才会被贯之以一些深奥的大道理。再者，我说过，我并没有想推翻古人的意思，我只是为自己争取一些自由说话的空间而已。我觉得很多事物是相通的，就如同我做人一样：一不违法、二不乱公德。至于其它的东西都是自己的问题了。

当然，你非要这样写，别人也管不到

但是，这样的话，只会降低你诗的美感，而没有其他任何益处
因为
你还是按词牌写的，因为字数一样。平仄，用韵不对，这会降低美感；但是这样的话内容会更好吗？不是的。因为，古诗的写法和现代诗是不同的。这样的话最好也只能达到内容好而美感不足。

说到研究，你说“因为没等想好怎么改，已经把自己研究死了”，错了。因为任何事都不是一蹴而就的，何况写诗。不能怕麻烦。不下几年功夫，是不成的

也许有人认为我推横理，也许有人‘不幸’认同我的观点。
呵呵，许多东西就是这样，公说公有理、婆说婆有理。争来争去也争不出个所以然来，就如三国时的沮授一样，有人说他是个大忠臣，有人说他不识识务。就像很多事做了，也许当时不对;但是不做，可能一辈子都会后悔－－－－又跑题了

呵呵，建议你还是多读读李后主的浪淘沙，看是不是很�

帖子增加了很多�

即解兄语，更会郎意；
争辩有益，却勿伤情。
古体诗词，自重仄韵；
朗朗上口，石可攻玉。
真情实感，更值注意；
金银若外，珠玉须里。
直言相谏，肯诚虚心；
和气生财，扶持前行。
妾身之言，一家之句；
如若在理，屈膝三拜：
赐侬薄面，风住雨停。

其实，我个人也不是很懂诗词的平仄韵律，但我也深知，这对诗词究竟有多么重要的意义。
所以，清风兄的道理，我和官人都要听~~也就是说，好的格律韵调，自会增强诗词的可读性。

不过官人说得也对，诗词要得看得其实最关键的是一个“情”字。
没有真实感情的东西，终究不会打动人心。

所以，综合两个人的说法咯。
既有华丽的外表，又有充实的内心~~
嘿嘿嘿嘿~~anyway，说来说去，就是还要多学，多努力~~~：）

说的好！

诗词经典之作，（当然是大家才有此水平），当合于格律，又能不为格律束缚，而能自由表达思想。而最好又不用偏词，险韵，平白之语，却能成为名篇。此乃作诗之最高境界�

一阵风吹过来，树叶摇啊摇～～～�

不知道是先有鸡还是先有蛋？

词在古代合韵是用来唱的，每个词牌有相应的曲调。所以定下规矩是给古人行方便。现在大多曲调都已散秩，还死守着这个不合理的规矩干什么呢。
再说一遍，在这样的论坛里发贴一不为沽名钓誉，二不为经济利益，三不为纯粹的学术研究，四不违犯国法，有什么不可的？－－－请注意，我不只一次的强调这几个前提，难道这样还有错吗？
什么事都不是一个人可以决定是非的，也不是‘万事皆为一法’。就如看新白，喜欢娘子是天经地义的事，可以说是‘正理’，那么我们喜欢媚娘的就是‘错的’，就应该被骂，就不应该存在吗？ 就像古代以儒家学说为‘正统思想’，可是法家、道家等学派跟儒家思想并不相同，甚至有的可以说是‘相悖’的。那么请问这些种思想就不应该存在吗？

合乎平仄，即使在现在读来，也是有美感的。如果平仄格律没有这个功用，我们还这样辛苦做什么！