回复：《原创老贴》词三首－－悼媚娘

上面几首都是上下阙不同韵�

必须说明一下，以上举这些例子并不是绝对要因此而证明我写的东西‘有理’。
只是事实上就是有很多词牌在应用过程中并未如清风兄所言‘不可以换韵’。其实这就如我们平时做事一样：很多东西都是拿到‘大场合’才按规矩办，在平时可以不用过于较真儿。
而且事实上这些东西也并未有人说是不对的吧？难道名人写得，我们普通人写不得？
我说过，在不以赢利和学术为目的的情况下（这点必需强调），这些东西只是个人习惯问题。就如有人喜欢娘子、有人喜欢媚娘一样……

个人意见，举例可能有不恰当的地方望指正

呵呵，老兄的精神，在下佩服。不过，我还是坚持己见，因为我说的是对的。既然我们热于讨论，那就多说说。

老兄说的有些词，现在看来不压韵，但是在当时肯定是严格压韵的。如果不信，你可以去查一下古代韵脚的书，这些字肯定在一个韵里，这就表示它们按当时读音一定是同一个韵母。
因为词好多是压仄韵的，仄声在汉语里变化较大，所以很多现在不压韵了，这并不表示当时诗人写的时候没有按格律来。还有，古代还有入声，有些词压入声韵。而在现代汉语中，入声已经归入上声和去声，变化就更大了。入声只在南方的方言中有所保留。

所以很多词，特别压仄声的，变化较大，你千万不要误解。

还有，你说的菩萨蛮，清平乐，那是你不懂了，呵呵
清平乐就是要求上阙仄韵，下阙换平韵。菩萨蛮更要求两句一换韵，平仄相间。这是它们的特点啊，不换还不可以呢？
还有西江月要求最后一个字换仄韵，平仄通压，更是例外，有几个词调是很特殊的，这并不表示人家写的时候没有按规矩，相反，恰恰是严格按规矩来

西江月

作者: 辛弃疾
 
明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉。稻花香里说丰年，听取蛙声一片。
七八个星天外，两三点雨山前。旧时茅店社林边，路转溪桥忽见。
　
看蝉，年，前，边，都是平韵。但是片和见却是仄韵，而且必须和平韵是一个韵�

上面两首没有错啊。只是古今读音有变化啊，织，碧同韵；楼，愁同韵；立，急同韵；程，亭同�

清平乐也没有错啊
住，语，污，雨压仄韵
琶，涯，花压平韵

晕，是说平仄，不是韵�

清平乐
【定格】
中平中仄（韵），中仄平平仄（韵）。
中仄中平平仄仄（韵），中仄中平中仄（韵）。

中平中仄平平（韵），中平中仄平平（韵）。
中仄中平中仄，中平中仄平平（韵）�

菩萨蛮
【定格】
中平中仄平平仄，中平中仄平平仄。
中仄仄平平，中平平仄平。

中平平仄仄，中仄平平仄。
中仄仄平平，中平平仄平�

你看看，哪个平仄不对？我对了一下，都严格合律啊。

[定格]中的“中”字位置表示可平可仄

词调绝对没有不按格律的。
如果有个别字，平仄压韵不对，你细考一下，实际是古今读音发生变�

嘿嘿，老兄莫着急，我肯定找得到。
因为我以前见过好几篇，只是一时想不起来在哪里见的而已

你找吧。
估计找不到。要找古人的，不要找现在随便一个什么人写的，那不说明问�

这个当然是废话，不找古人的有什么说服力

其实还是要唠叨一些：写诗作词的目的，不在于怎么样去迎合已有的规矩，而在于如何使诗更有音乐和语言的美，追求的是一种神韵和节奏。作为写作的本身的目的而言；作为诗词的意义而言，合律不合律其实只是创作者个人的爱好，而其实质，也只是为诗词的吟诵的需要而无伤作为诗词的本身的价值，我认为一篇不合律的诗词能引起很多读者的共鸣，即为成功之作。

如果以为合格律的才是正宗，那更加荒谬。文为表情抒意，对把“正宗”
与否作为衡量标准的人我只能说‘不是同道中人’。
诗词的发展已经经历了几千年，正是这几千年不断的革故就新才形成今天的模式，而并非从创始之初便遵循最初的规矩。其实那个时候有人‘不守老规矩’也就如现在的很多人一样，只是后来逐渐为人所接受了才逐渐融入其中。那么还是那句话：古人可以革新、今人为什么一定要守旧。

PS:上面争论的那些词牌其实对我本身目的来讲已经‘跑题’了，晕