"分赃会议开始之前"，就是还没抽签?另外，在不确定能否得到2个宝石或者一个也得不到的情况下，他会不会选择肯定得到1个？

如果抽过了签,那么无论如何提出方案都不会被通过的情况下才有人会跑掉.如果可以活命但没有得到宝石的我感觉不应该会跑掉.
而如果这样的话，抽到第一个签的人可以提出如下方案:
0,0,1,0,1,0,1,0,1……1，0，1，1

从第3号到第199号里面99个奇数号码的人可以得到一个，200号也可以得到一个，这样，他获得了加上自己在内一共101票的支持，所以方案可以被通过，谢天谢地，他不用死了。那么他也没有必要逃跑吧？

这个方案会被砍的。

只有3个海盗的情况：（从最后一个到倒数第三个）
0，0，100

只有4个海盗的情况：
1，1，0，99

只有5个海盗的情况：
2，0，1，0，97 
或
0，2，1，0，97
注意：这两种情况对倒数第5个海盗是等价的。他选择哪种方案完全是随机的。




只有6个海盗的情况：
倒数第6个海盗必须贿赂3个海盗。
如果已知倒数第5个海盗的分配如下：
2，0，1，0，97 
他只需要
0，1，2，1，0，96 就可以活命

如果倒数第5个海盗的分配如下：
0，2，1，0，97 
他只需要
1，0，2，1，0，96 就可以活命


但是问题来了，大家并不知道倒数第5个海盗怎么分配。
在只剩5人的分配中，倒数第1个和第2个获得钻石的数学期望都是1。
如果倒数第6个海盗这么分配：
0，1，2，1，0，96
倒数第2个海盗只能得到1个宝石，和只剩5人的分配中所得宝石的数学期望相同。而又因为海盗的原则是多杀人，所以倒数第2个海盗拒绝提案的可能性很大。

虽然这种提案有可能通过（倒数第2个海盗不喜欢冒险，求稳的情况下），但是要冒着太大的生命危险。
所以倒数第6个海盗的分配应该是：
0，2，2，1，0，95
或者
2，0，2，1，0，95
或者
2，2，0，1，0，95
第三种方案都是必然生存，并且收益一样。倒数第6个海盗采取这三种方案的概率一样。

只有7个海盗的情况：
因为生存是第一原则，所以倒数第7个海盗会采取最保险的方案：
2，2，0，0，1，0，95
2，0，2，0，1，0，95
2，0，0，2，1，0，95
0，2，2，0，1，0，95
0，2，0，2，1，0，95
0，0，2，2，1，0，95
在这个方案中，倒数第1~3可以稳定的获得2块宝石，而只剩3个海盗的方案中，获得2个或0个的可能性都存在。由于获利原则优先于杀人原则，他们不会拒绝2块宝石的贿赂。倒数第4个稳定获得1块宝石，更不可能拒绝2块宝石的贿赂。

只有8个海盗的情况：
2，2，2，0，0，1，0，93
2，2，0，2，0，1，0，93
2，2，0，0，2，1，0，93
2，0，2，2，0，1，0，93
2，0，2，0，2，1，0，93
2，0，0，2，2，1，0，93
0，2，2，2，0，1，0，93
0，2，2，0，2，1，0，93
0，2，0，2，2，1，0，93
0，0，2，2，2，1，0，93

以此类推。大家算算有几个要逃跑

这就是我开始提出的"在不确定能否得到2个宝石或者一个也得不到的情况下，他会不会选择肯定得到1个？"

对于6楼的问题，海盗肯定是不确定的，所以他必须以概率来处理问题。用一两宝石的牺牲换来生存率的提高

那么2楼的问题呢? "分赃会议开始之前"， 是在抽签之前逃走的?

在抽签之后逃走的，如果是在抽签之前逃走的话，根据海盗的生存原则，应该是全部逃走才对

如果按照期望值来考虑，那么逃跑的人数是35�

修正楼上，是33

还是不对，没仔细算,感觉应该可以不用跑.

我算的是跑101个。第102个海盗自己留一个，用1个钻石贿赂第104个，105~200的96个海盗中，用每人两块钻石贿赂其中48个�

不对吧,总数不够100�

而且分析的不够全面，比如，如果第N号海盗必死,那么第N-1号的方案他一定会同意,那么第N-1号就不一定会死.