回复：少年派的奇幻漂流（全面解析）

电影里PI说是厨师和水手，而看了楼主分析的根据原著是父亲和哥哥。也许导演安排的就是和原著不一样吧。其实电影的安排更人性化点吧，如果是哥哥和父亲那就太邪恶了。
有没有详细解释岛的啊？我想问问那个岛的隐喻的真的就是PI吃了母亲尸体吗？如果不是那是什么啊？我希望不是这么残忍啊。如果是我，我宁愿自己跳海也不去吃的。。。所以我想主角也不至于吧。。。

那个岛是印度的那个神，叫什么婆，就是开始提到的那个。表示神灵对起信徒的庇护。

我看完了觉得挺有意思的,就来逛贴吧.O(∩_∩)O谢谢,没想到原来这电影这么深奥.

支持楼主。另外觉得不必和那些咬文嚼字的人计较。

我觉得LZ说父亲因为母亲受到了厨子的羞辱，或者买香蕉的时候船上了神秘的蜘蛛人，而自己毁坏了轮船，使船沉没，这个说法不符合常识。

尼玛，又多一版本了！！不查还好！

我回了不少前面的贴子。我说出来肯定会被那个人喷，但是我是刚看完第一遍电影，虽然之前听过大致的情节和第三个故事。我只能说我目前的水平只能是佩服李安。我看过之后一直在想船沉的原因和除了pi母亲之外的家人的真正死因，有一些头绪但是没有证据，看了楼主的贴给了我很大帮助，有了一些新的论据，并且从一定程度上确定了一些观点。有机会一定去看看书，觉得电影再好能承载的东西毕竟少，这种媒介本身决定了它的浮躁性，所以想深入的思考，还是最好选择另一种适合深入思考的方式。楼主你同意否

我看了几遍也想了很久，翻来覆去，看过很多人的评论。
我终于理性的发现这纯粹是件虚构的故事，电影拍摄得很美，故事是严重不符合人性的现实的。
不要去思考了，人与人差别不大的，可以说没有人能在海上这样漂流两百多天，没有！给他充足的食物他都无法正常的活到墨西哥，人性的脆弱差与所有的动物，就是奇迹般的活着，上岸时也是个精神病了。

原来书和电影都是给两拨人看的，一拨是给图好看图新奇的人，一拨是给想通过电影和书满足自己小资情调或艺术修养的人。
难怪导演和作者都故作深沉地不发表见解，都是为了让人们可劲地争论。
明白了这点，都还争执个啥呀。
一句话不说，导演或作者肯定跑出来嚷嚷：这个故事描绘了人在逆境中奋斗的精神，或者：这个故事是个寓言，鞭挞了人性的某一面........

整个故事以派的父亲为了卖更多的钱'才去加拿大卖的'故事的背景是'他们的动物在当地是卖的掉的'是抢手货。这是海难的开头'结尾是派获得了保险金赔款！亲们自己想吧

各有各的看法 保持自己的尊重别人的
对比原著和电影不可以么?
我的论文就是写这个对比呀!
楼楼帮助理解多了一点~

对作品的各种想法
没有对错之分

对作品的各种想法
没有对错之分

我就问楼主一句话：你分析这么多，最终这电影给你什么感受，你说得出吗？
这是电影，不是数学题，解析？没事吧！