虽然不知道该写些什么..也想随便写点东西吧，简单解释一下我理解的作者的创作理念。
人这一生，究竟应该相信些什么呢？
仅仅满足于相信别人的理论，稍加修改就作为自己思想应该是不够的吧，也许是基于这种想法，陈创作出了《意识流》。
回到作品本身，我归纳的《意识流》关键词如下。
C型结构（自相似，重复，简单到复杂）
上帝（传统意义上的宗教信仰）
概念（规律+随机）
在故事中，“我”隐隐约约认识到了"C型结构即世界"的道理，出于对重复生活中的单调与荒谬的迷惘，“我”想选择一种解释来摆脱痛苦（类似于加缪的思想），这时在“我”的面前出现了三个选择。
1 投身于理性，将世界作为一个模型看待。在无尽的思考中排解痛苦（即使这种思考可能并没有尽头，反映在游戏当中就是唐的做法，即使他的理论可能并没有一个结果）
2 将困惑交给上帝，也就是璐娜的做法。
3 不做思考，在C型结构中永远的沉睡，在游戏中体现为Game End.
这种做法和2是不同的，区别在于2中是一种相对更明确自己内心的做法，而3则是很多人所选择的做法，不去思考，也不去信仰，浑浑噩噩的过完每一天就好。作者似乎反对这种做法，所以在游戏中，只要有任意一次选择了“沉睡”，则游戏直接终结。对于3，我也认为是不可取的，在后文中不对此做更进一步的阐述。
回到1，2.这两种做法哪一种更正确？作者的答案是，没有更正确，只有更能为人所接受。
陈述的部分完毕，下面是对游戏本身的评价。
这部作品中没有语音，一切都是由实拍的照片和flash组成。甚至就连可攻略的人物也是一男一女,（不过不得不说我个人还是更喜欢VN，要注重游戏性和剧情兼并请上A社出品的地域压制类游戏，这种以剧情为主的东西还是抛弃游戏性比较好，最多就是像《青空下的约定》里那种单纯依靠选择人物来确定结局。）。
我也并不想给出这两种哪种更好，在此只想之处，其实这两条路有其共同性在内。比如，在哲学史中，大部分哲学家所谓的投身于上帝也是可以借助于理性思考的，即使是克尔凯郭尔的信仰飞跃论，也是一种理性思考的结果。但在游戏中，璐娜的思想则更偏向于更一般人的选择，是完全抛却理性的，依靠虔诚信仰来解释一切。而所谓的完全投身于理性，当然也是不可能的事情，曾有人说过，最忠实的科学主义者同时也是最虔诚的神秘主义者，意思就是说，科学家如果不对一些东西有所敬畏，则他的理性思维是不够完备的。
至于我的答案？那要看如何定义上帝的存在，如果说上帝指的是那种慈眉善目的老头，我不相信。如果说上帝指的是世界运行的规则，也许我是相信的吧。我不是一个有神论者，也不是纯粹的无神论者...大概就是这种感吧--抱歉，我也没有完善的这方面的观念，至于什么时候会有...谁知道。
另外值得一提的是，首先从名字上来，意识流指的并不是传统意义上的意识流文学，在他看来，无数意识的流动正如一根根的线，我们就是通过在线与线之间的选择上拥有了属于自己的未来（不过gal也正是一个这种模型的简化吧）。但是另一方面，这部作品其实并不具有传统意义上的主题，只是通过时间轴和逻辑兼备的方式，借助唐和璐娜之口记录了作者一些凌乱的思维，把作者意识的流动化为了一个看起来像是故事的文章，没有开端，没有高潮，没有结局。从这个意义上来说，标题叫意识流，其实也并没有跑题。如作者而言，这部作品只是记录一段炽烈而迷幻的梦。
所以，如果要用一句话来概括的话，这部作品是书中AVG，AVG中的书。
人这一生，究竟应该相信些什么呢？
仅仅满足于相信别人的理论，稍加修改就作为自己思想应该是不够的吧，也许是基于这种想法，陈创作出了《意识流》。
回到作品本身，我归纳的《意识流》关键词如下。
C型结构（自相似，重复，简单到复杂）
上帝（传统意义上的宗教信仰）
概念（规律+随机）
在故事中，“我”隐隐约约认识到了"C型结构即世界"的道理，出于对重复生活中的单调与荒谬的迷惘，“我”想选择一种解释来摆脱痛苦（类似于加缪的思想），这时在“我”的面前出现了三个选择。
1 投身于理性，将世界作为一个模型看待。在无尽的思考中排解痛苦（即使这种思考可能并没有尽头，反映在游戏当中就是唐的做法，即使他的理论可能并没有一个结果）
2 将困惑交给上帝，也就是璐娜的做法。
3 不做思考，在C型结构中永远的沉睡，在游戏中体现为Game End.
这种做法和2是不同的，区别在于2中是一种相对更明确自己内心的做法，而3则是很多人所选择的做法，不去思考，也不去信仰，浑浑噩噩的过完每一天就好。作者似乎反对这种做法，所以在游戏中，只要有任意一次选择了“沉睡”，则游戏直接终结。对于3，我也认为是不可取的，在后文中不对此做更进一步的阐述。
回到1，2.这两种做法哪一种更正确？作者的答案是，没有更正确，只有更能为人所接受。
陈述的部分完毕，下面是对游戏本身的评价。
这部作品中没有语音，一切都是由实拍的照片和flash组成。甚至就连可攻略的人物也是一男一女,（不过不得不说我个人还是更喜欢VN，要注重游戏性和剧情兼并请上A社出品的地域压制类游戏，这种以剧情为主的东西还是抛弃游戏性比较好，最多就是像《青空下的约定》里那种单纯依靠选择人物来确定结局。）。
我也并不想给出这两种哪种更好，在此只想之处，其实这两条路有其共同性在内。比如，在哲学史中，大部分哲学家所谓的投身于上帝也是可以借助于理性思考的，即使是克尔凯郭尔的信仰飞跃论，也是一种理性思考的结果。但在游戏中，璐娜的思想则更偏向于更一般人的选择，是完全抛却理性的，依靠虔诚信仰来解释一切。而所谓的完全投身于理性，当然也是不可能的事情，曾有人说过，最忠实的科学主义者同时也是最虔诚的神秘主义者，意思就是说，科学家如果不对一些东西有所敬畏，则他的理性思维是不够完备的。
至于我的答案？那要看如何定义上帝的存在，如果说上帝指的是那种慈眉善目的老头，我不相信。如果说上帝指的是世界运行的规则，也许我是相信的吧。我不是一个有神论者，也不是纯粹的无神论者...大概就是这种感吧--抱歉，我也没有完善的这方面的观念，至于什么时候会有...谁知道。
另外值得一提的是，首先从名字上来，意识流指的并不是传统意义上的意识流文学，在他看来，无数意识的流动正如一根根的线，我们就是通过在线与线之间的选择上拥有了属于自己的未来（不过gal也正是一个这种模型的简化吧）。但是另一方面，这部作品其实并不具有传统意义上的主题，只是通过时间轴和逻辑兼备的方式，借助唐和璐娜之口记录了作者一些凌乱的思维，把作者意识的流动化为了一个看起来像是故事的文章，没有开端，没有高潮，没有结局。从这个意义上来说，标题叫意识流，其实也并没有跑题。如作者而言，这部作品只是记录一段炽烈而迷幻的梦。
所以，如果要用一句话来概括的话，这部作品是书中AVG，AVG中的书。
