战争论吧 关注:410贴子:1,026
  • 3回复贴,共1

近日在看《战争论》,有问题想和众朋友讨论一二。

取消只看楼主收藏回复

第一个问题:在第一卷第一章中,原文“物质暴力的充分使用绝不排斥智慧同时发挥作用,所以,不顾一切、不惜流血地使用暴力的一方,在对方不同样做的时候,必然会取得优势。”这句话表明的观点和孙子的“上战之论,即不战而屈人之兵的“上战伐谋论”是不是相悖呢?,


1楼2013-04-16 07:31回复
    第二个问题:在第一卷第一章中。原文“军事行动进展的越缓慢,间歇的次数越多、时间越长,战争中产生的错误就越容易得到纠正,统帅就越敢大胆设想,越不趋向于极端,越会把一切建筑在概然性的计算上和推测上。”这一观点和孙子的“速战”之论是不是相悖呢?


    2楼2013-04-16 07:34
    收起回复
      另外,个人比较同意书中的有关战争的“概然性之论”。有意见相悖者可来与我一辩!


      3楼2013-04-16 07:36
      回复
        个人认为,具体战法应视具体的情况而定。当时的苏俄与法国是不一样的,苏俄的优势纵深,和广阔国土,决定了德军不可能在有限的时间内,有效的控制苏俄。除非两支装甲兵军团,能无差别的占领苏俄的绝大多数城市和确保运输线的畅通,但是两支装甲兵团在苏俄的优势纵深和辽阔国土看来是不够看的。所以即使古德里安的想法被采用,即使两支装甲兵团达到了预期的目的,但是由于长期的补给问题,最终这一切都是徒劳的!


        21楼2013-07-18 19:37
        收起回复