露珠你好%D%A介里是有爱的小傻瓜%D%A求粉求眼熟%D%A%D%A分开也不一定分手 相守也不一定相拥%D%A见我这么有爱就粉我吧%D%A

其实我本来不想写这篇
文章的，因为写了肯定会引
来口水之争的，而我已经不
想再去和别人争论什么。我
曾经说过，如果我愿意，我
可以去颠覆你们二十多年来
形成的价值观，因为生活中
很多在你们看来是理所当然
的观念都是错误的，但后来
马上删掉了这句话，因为我
不想引来争论，并且改正你
们对这个世界的认识对我来
说没有任何的益处，而不是
我不能。

西南大旱，近200天没有
下雨了，对西南的百姓的生
活造成了极坏了影响，于是
乎，广大人民再一次涌现了
爱心精神，捐款的捐款，捐
水的捐水。这是在汶川地震
之后，又一调动全国人民积
极性的事情。

. 捐款捐水，属于献爱心
的行为，是一种高尚的行为
，本身并没有可以指责的地
方，相反，这是我国人民巨
大民族凝聚力的体现。但我
想说，并不是好的出发点都
能带来好的结果。表面上，
很多人的善举是在帮助西南
的百姓，但我想说，你们的
爱心举动使这场灾害的主角
政府退到了幕后，而你们的
行为并不能给西南的抗旱带
来多大的帮助。在某种程度
上，你们在帮西南百姓的倒
忙。

我不知道大家发现一个
问题没有，中国的灾害都是
突然降临的，突然的出现在
全国人民的面前。如果说地
震我还能理解的话，那么干
旱我实在难以理解。干旱的
形成不是一天两天形成的，
等到媒体关注的时候已经180
多天没下雨了，我不知道媒
体为什么不是在170天的时候
关注的，为什么不是在160天
的时候关注的，而偏偏是在1
80天以后才开始关注，而且
是齐刷刷的关注。

. 难道非要等到180天之
后干旱才能算是干旱？180天
之后的干旱才能对人的生活
产生影响？前两年的河南干
旱也一样，等河南的农作物
要绝收了，政府突然一下子
蹦了出来，说救旱。我就想
问，政府早干什么去了？前
几天开两会的时候西南的干
旱怎么没人来关注？旱情不
怎么严重的时候怎么不来关
注？农作物还没有绝收的时
候怎么没人来救旱？现在出
来救旱，能有多大效果？这
完全是政府的失责，而你们
的热情掩盖了政府的失责。
而这种失责不受追究的结果
就是在以后，这种事情还会
继续发生。

四川地震就是活生生的
例子，汶川地震之后，对相
关官员责任的追究最后不了
了之，虽然经过地震之后，
四川的学校建筑可能会比以
前结实一点，但我想说，当
下次的地震不再是四川，而
换个别的地方，四川的悲剧
依然会再现。

. 记得以前看过一篇文章
，记者采访一个捐助者，问
：如果你捐的钱会被人贪污
了，你还会捐吗？那人回答
说：会的，如果我捐了100，
被贪污了90，至少还会有10
元能到达那些需要帮助的人
手中，而如果我不捐，那些
人连一分钱都没有。报道发
出后，很多人感动的一塌糊
涂。从表面上看，是这样的
。对于这样的人，我只能以
好人来形容，而不能冠以对
社会有贡献的人。我说过，
好的出发点不一定就能带来
好的结果。

如果你以为那些受灾的
人拿到你捐的那一点钱之后
你就成功的帮助了他们，我
只能说，你真的很无知，虽
然是个好人。因为，你的那
一点捐助不是在帮助他们，
而是间接的害了他们。因为
有些事情由民众来做，其效
果真的微乎其微。

政府既然能拿出那么多
的钱砸在那些撑面子的事情
上，这说明政府根本就不缺
钱。如果你们不去捐钱，政
府可能会拿出更多的钱去救
旱，因为那是它的责任，它
顶不住舆论的质疑，西南人
民活不下去了最终受伤的是
政府。

而你们的捐款使政府省
了很大一笔钱，没有尽到自
己该尽的责任。所以说，如
果没有你们的捐款，西南人
民每人可能能拿到100元的捐
助，而有了你们的捐助之后
，可能每人只能拿到10元的
捐助。你们的确“帮助”了
西南人民。

在这里不得不说一个与
干旱无关的话题——教育。
希望工程办了这么多年之后
，依然没有彻底解决中西部
的教育问题，很可悲。义务
教育，无论在哪个国家，都
是政府必须要尽的责任，在
中国却是个例外。

德国在17世纪就开始推
行全民义务教育，而日本在
明治末年的义务教育入学率
比中国2000年的义务教育入
学率要高。所以，当别的国
家早早就成为发达国家，而
中国还在为“小康”奋斗时
，不要心里不平衡，这很正
常。