qq飞车吧 关注:4,130,502贴子:209,407,197

【转】不要再捐款了 转自韩寒

取消只看楼主收藏回复

希望大家可以认真看完 ,想喷随意。


1楼2013-04-21 09:37回复
    其实我本来不想写这篇
    文章的,因为写了肯定会引
    来口水之争的,而我已经不
    想再去和别人争论什么。我
    曾经说过,如果我愿意,我
    可以去颠覆你们二十多年来
    形成的价值观,因为生活中
    很多在你们看来是理所当然
    的观念都是错误的,但后来
    马上删掉了这句话,因为我
    不想引来争论,并且改正你
    们对这个世界的认识对我来
    说没有任何的益处,而不是
    我不能。


    4楼2013-04-21 09:38
    收起回复
      西南大旱,近200天没有
      下雨了,对西南的百姓的生
      活造成了极坏了影响,于是
      乎,广大人民再一次涌现了
      爱心精神,捐款的捐款,捐
      水的捐水。这是在汶川地震
      之后,又一调动全国人民积
      极性的事情。


      5楼2013-04-21 09:38
      收起回复
        . 捐款捐水,属于献爱心
        的行为,是一种高尚的行为
        ,本身并没有可以指责的地
        方,相反,这是我国人民巨
        大民族凝聚力的体现。但我
        想说,并不是好的出发点都
        能带来好的结果。表面上,
        很多人的善举是在帮助西南
        的百姓,但我想说,你们的
        爱心举动使这场灾害的主角
        政府退到了幕后,而你们的
        行为并不能给西南的抗旱带
        来多大的帮助。在某种程度
        上,你们在帮西南百姓的倒
        忙。


        6楼2013-04-21 09:38
        回复
          我不知道大家发现一个
          问题没有,中国的灾害都是
          突然降临的,突然的出现在
          全国人民的面前。如果说地
          震我还能理解的话,那么干
          旱我实在难以理解。干旱的
          形成不是一天两天形成的,
          等到媒体关注的时候已经180
          多天没下雨了,我不知道媒
          体为什么不是在170天的时候
          关注的,为什么不是在160天
          的时候关注的,而偏偏是在1
          80天以后才开始关注,而且
          是齐刷刷的关注。


          7楼2013-04-21 09:39
          回复
            . 难道非要等到180天之
            后干旱才能算是干旱?180天
            之后的干旱才能对人的生活
            产生影响?前两年的河南干
            旱也一样,等河南的农作物
            要绝收了,政府突然一下子
            蹦了出来,说救旱。我就想
            问,政府早干什么去了?前
            几天开两会的时候西南的干
            旱怎么没人来关注?旱情不
            怎么严重的时候怎么不来关
            注?农作物还没有绝收的时
            候怎么没人来救旱?现在出
            来救旱,能有多大效果?这
            完全是政府的失责,而你们
            的热情掩盖了政府的失责。
            而这种失责不受追究的结果
            就是在以后,这种事情还会
            继续发生。


            8楼2013-04-21 09:39
            回复
              四川地震就是活生生的
              例子,汶川地震之后,对相
              关官员责任的追究最后不了
              了之,虽然经过地震之后,
              四川的学校建筑可能会比以
              前结实一点,但我想说,当
              下次的地震不再是四川,而
              换个别的地方,四川的悲剧
              依然会再现。


              9楼2013-04-21 09:39
              回复
                . 记得以前看过一篇文章
                ,记者采访一个捐助者,问
                :如果你捐的钱会被人贪污
                了,你还会捐吗?那人回答
                说:会的,如果我捐了100,
                被贪污了90,至少还会有10
                元能到达那些需要帮助的人
                手中,而如果我不捐,那些
                人连一分钱都没有。报道发
                出后,很多人感动的一塌糊
                涂。从表面上看,是这样的
                。对于这样的人,我只能以
                好人来形容,而不能冠以对
                社会有贡献的人。我说过,
                好的出发点不一定就能带来
                好的结果。


                10楼2013-04-21 09:39
                回复
                  如果你以为那些受灾的
                  人拿到你捐的那一点钱之后
                  你就成功的帮助了他们,我
                  只能说,你真的很无知,虽
                  然是个好人。因为,你的那
                  一点捐助不是在帮助他们,
                  而是间接的害了他们。因为
                  有些事情由民众来做,其效
                  果真的微乎其微。


                  11楼2013-04-21 09:40
                  回复
                    政府既然能拿出那么多
                    的钱砸在那些撑面子的事情
                    上,这说明政府根本就不缺
                    钱。如果你们不去捐钱,政
                    府可能会拿出更多的钱去救
                    旱,因为那是它的责任,它
                    顶不住舆论的质疑,西南人
                    民活不下去了最终受伤的是
                    政府。


                    13楼2013-04-21 09:40
                    回复
                      而你们的捐款使政府省
                      了很大一笔钱,没有尽到自
                      己该尽的责任。所以说,如
                      果没有你们的捐款,西南人
                      民每人可能能拿到100元的捐
                      助,而有了你们的捐助之后
                      ,可能每人只能拿到10元的
                      捐助。你们的确“帮助”了
                      西南人民。


                      14楼2013-04-21 09:40
                      回复
                        在这里不得不说一个与
                        干旱无关的话题——教育。
                        希望工程办了这么多年之后
                        ,依然没有彻底解决中西部
                        的教育问题,很可悲。义务
                        教育,无论在哪个国家,都
                        是政府必须要尽的责任,在
                        中国却是个例外。


                        15楼2013-04-21 09:41
                        回复
                          德国在17世纪就开始推
                          行全民义务教育,而日本在
                          明治末年的义务教育入学率
                          比中国2000年的义务教育入
                          学率要高。所以,当别的国
                          家早早就成为发达国家,而
                          中国还在为“小康”奋斗时
                          ,不要心里不平衡,这很正
                          常。


                          16楼2013-04-21 09:41
                          回复
                            不要心里不平衡,这很
                            正常。不要跟我说中国国情
                            不同,我不知道对于日本这
                            样一个人口众多,土地贫瘠
                            ,资源匮乏的“日本国情”
                            十分突出的国家,是如何成
                            为世界第二号强国的,他们
                            似乎连成为发达国家都没有
                            理由,但他们做到了,事在
                            人为。对于那些“我跟他谈
                            国情,他和我谈接轨,我和
                            他谈接轨,他和我谈国情”
                            的人,我只想说,你的智商
                            ,充其量只配在别人把你卖
                            了之后帮别人数数钱。


                            17楼2013-04-21 09:41
                            回复
                              . 同样,在希望工程的帮
                              助下,我国政府对教育的投
                              入在世界排名倒数第一。道
                              理是一样的,你们承担了政
                              府应该承担的责任,却起不
                              了政府的作用,间接的使西
                              部的儿童上不起学。所以,
                              当我国再有人对你说“我国
                              的教育又取得巨大成就”之
                              类的话时,你不应该感到高
                              兴,而应该感到脸红。


                              18楼2013-04-21 09:41
                              回复