坦克世界吧 关注:3,846,158贴子:116,247,561
  • 20回复贴,共1

论火炮该不该削弱

只看楼主收藏回复

1.生存环境越来越差
首先是高级轻坦的存在与高机动MT的存在,高级房中,拦截难度越来越大,加之高级房意识上来后,许多火炮在捉不到能打的人后优先选择反火炮
2.意识上来后,火炮有效输出降低
说着要削火炮的大部分都是走位 意识不佳的
真正的意识流高级房,火炮出手机会都不多
从防点灯到掩体,从S型走位到前后进规避
高级房中面临即使装填完也面临长时间火力空白期
3.没有火炮的时代,你们想见识平原重坦成群冲锋还是一字摆开的TD?
如果没有火炮,在数量有优势的情况下,即使没有掩体也可以势无忌惮地冲锋
一波流越来越吃香
没有掩体也能黑枪,TD更猖狂了~
其实,作为一个4000盘,870战力的喳喳,我只想说,我玩火炮,我也玩TD HT!
任何一次被火炮砸,问题永远在于我自己的意识 站位,我从来妹觉得对方炸逼不科学,因为肯定是我不科学的判断才让对方有机会
400战斗力的把我砸了,一定是我走位太猖狂,太轻视,太自信
1000战斗力的把我砸了,我会感叹自己又长知识了,什么位不能蹲,走位要恰时间
从我打了1000+火炮局我就知道,只有菜鸟砸起来特别爽,真正的高手能让你出手的机会都没有
所以,被砸了,一定是我自己的问题
吸取经验,继续改进
计算下一发时间,判断不同火炮弹道选择掩体,更科学的不规律走动,频道的换位与亮灯后第一反应
WOT是意识流游戏,不要被砸郁闷了就怪游戏不科学,看看人家真正的高手,把对方憋的连气都出不了
半年前,平均战力还能在700以上,现在,十级房也经常有500的局
只想说,削与不削,各有各的想法,别把自己的原因怪在游戏上就好


IP属地:广东来自Android客户端1楼2013-05-08 10:24回复
    好吧~自己来顶一下
    实在有点看不过去


    IP属地:广东2楼2013-05-08 19:25
    收起回复
      秒沉


      IP属地:江苏3楼2013-05-10 00:03
      回复
        削和不削不是玩家说几句话就能决定的


        IP属地:浙江来自手机贴吧4楼2013-05-10 00:04
        回复
          有理


          5楼2013-05-10 00:05
          回复
            力顶!!!


            IP属地:辽宁来自Android客户端6楼2013-05-10 00:06
            回复
              限制房间火泡数量就好了


              IP属地:四川来自手机贴吧7楼2013-05-10 00:07
              收起回复
                顶个


                IP属地:广东来自手机贴吧8楼2013-05-10 00:10
                回复
                  平均600效率的国服在LZ眼里是意识上来了!


                  IP属地:湖南来自Android客户端9楼2013-05-10 00:14
                  收起回复
                    楼主说这有屁用
                    贴吧有的是几千效率的高玩用各种方式告诉你火炮必须被砍


                    10楼2013-05-10 00:16
                    收起回复
                      一贯主张限制火炮数量的路过


                      IP属地:云南来自手机贴吧11楼2013-05-10 00:23
                      收起回复
                        火炮不怕,就怕五个火炮一起上刺刀


                        来自iPhone客户端12楼2013-05-10 00:29
                        回复
                          一片红少了 带来的是一片蓝 我更希望是一片红- -


                          IP属地:天津13楼2013-05-10 00:30
                          回复
                            这次火炮砍的不很,,应该在砍速度,


                            来自手机贴吧14楼2013-05-10 00:36
                            回复