谁也想不到的是,历史的悖论竟然如此荒谬:康熙仁政爱民,彼得凶暴治国;康熙修德中外,彼得侵略扩张;康熙激于道义,彼得唯利是图——而结果却是俄罗斯一飞冲天,中国却走向回光返照式的最后辉煌。难道很多人说的千年难遇的贤明圣君会敌不过从不体恤百姓的残暴的俄国“秦始皇”?
其实,掀开历史的面纱,中俄两个繁盛帝国表面的相似,却难掩实质的差异。一个是封建主义的迟暮,一个是资本主义的青春。在大时代的十字路口,康熙和彼得截然不同的选择,决定了两个国家的不同前途。
康熙继承的是儒家文化“治大国若烹小鲜”的古老真理,完全回归到传统的轨道,他的失误就在于把儒家设计的道德蓝图,当作完美的政治理想去追求(这里我倒是觉得因为康熙接触儒家思想,如果让他接触西方近代思想,估计会有很大的不同)。他虽然呕心沥血地试图开辟一条富国之路,但只是在中国重建了小农经济(能把乱世治理成治世,也算是一代明君了)。从人类历史发展的进程看,他在竭力开创盛世局面的时候,其实已经走上了与近代化潮流背道而驰的道路。(没有看到贸易的力量,在这我要召唤下风儿了,他总是认为清的贸易很成功,我却认为恰恰相反,清统治者没有看清楚贸易的力量)
@风儿xjh 举凡治国不进则退,欲单纯以保守为目的,其势必然难以长久。这,就是一个迷途的帝国留下的最大教训。