教室是1301我会乱说？→_→

开吃了，目测此过程需要3到3个半小时，有什么法律问题就跟帖吧，半小时集中回复一次。

看书看到2个类似的小案例，感兴趣的分析一下，半小时以后收卷。@浅忆_becky @翻滚吧in @小舟林子 @贫僧卟吃肉 @冷暖都是心_ @刈筱219 @扯淡的扯怎么扯 @范西子112 @要不一起淋雨吧 @Iam小萝卜 @sky谁家的小谁 @小萌主YY @一坨一坨坨的心 @克若砝DT @时光长了翅膀了 @来自火星的默默 @咔咔丶Thinking @来自火星的默默 @shi6325527 @602595769

案例一：司考真题：甲乙上山去打猎，在一茅屋旁的草丛中，见有动静，以为是兔子，于是一起开枪，不料将在此玩耍的小孩打死。小孩身上只有一个弹孔，甲乙使用的枪支弹药型号完全一样，无法区分到底是谁所为，对于甲乙的行为，应当如何定性。
A:分别构成过失致人死亡罪
B: 构成过失致人死亡罪的共同犯罪
C:构成故意杀人的共同犯罪
D:均不构成犯罪

案例二:甲乙均有杀害丙的故意，但没有共同的故意，同时从不同的方向朝丙射击，事后查明，丙身上只有一颗子弹，无法查清是谁射的，被害人丙死亡。问:甲乙的行为如何处理？

@sky谁家的小谁 @小萌主YY @一坨一坨坨的心 @克若砝DT @时光长了翅膀了 @shi6325527 @wansong73 @来自火星的默默 @咔咔丶Thinking @602595769