神舟十号吧 关注：6,455贴子：158,551
其实问题的本质并不难。只是你的思维没有进入状态。因为没有了引力，那么物体之间就不存在表态的平衡力。也就是没有了重力与地面的支撑力。因此，人要改变惯性就只能靠改变自身肌肉伸缩的内力来实现。因此就不如地球上通过（外界）反作用力迅速。
就是说通过内力时是肌肉之间的作用与反作用的改变，它的变化梯度是不能过大的。而通过外力，就是肌肉伸缩与（外力的）反作用的作用结果，它的变化梯度是远大于肌肉之间的改变梯度的。换言之，人到了一定年纪动作迟缓也是这个道理。就是肌肉萎缩，造成肌肉伸缩力的梯度减小的结果。
通俗讲，就是太空中各个方向都是等价的。就是任何方向对人体产生的（阻碍）作用相同了。因此，要改变惯性（方向）就比较困难。类似于人在水中动作一样。
就是说通过内力时是肌肉之间的作用与反作用的改变，它的变化梯度是不能过大的。而通过外力，就是肌肉伸缩与（外力的）反作用的作用结果，它的变化梯度是远大于肌肉之间的改变梯度的。换言之，人到了一定年纪动作迟缓也是这个道理。就是肌肉萎缩，造成肌肉伸缩力的梯度减小的结果。
通俗讲，就是太空中各个方向都是等价的。就是任何方向对人体产生的（阻碍）作用相同了。因此，要改变惯性（方向）就比较困难。类似于人在水中动作一样。
唉，怎么就说不清了呢。人是一个物体，飞船是一个物体，两者之间是可以产生作用力和反作用力的，而不是靠调整自身肌肉伸缩失衡来获得定向作用力。人静止悬浮在太空，没有划动空气产生的反作用力的话，仅靠肌肉伸缩是不可能产生位置变化的，肌肉伸缩的力量是“内力”，改变不了运动状态
=====================
熊猫疯子: “人是一个物体，飞船是一个物体，两者之间是可以产生作用力和反作用力的”你说的这只是一个状态。而不与飞船接触的状态下的的动作更多，比如取一个水袋这个动作，并不涉及与飞船的关系，同样是“慢动作”。还有水膜的波动都是慢动作。如果，宇航员试验时动作过大，就是水分子的惯性力大于水分子间的弹性力（也就是大于水的表面张力）因此，水膜就会破裂，形成漂浮的水雾。这就是水膜受到外力作用的结果。但是“动作”仍然是“慢”的，它并不是怕撞到什么而慢慢漂浮的。而是由于没有引力，它不可能获得足够强度的力。
=====================
熊猫疯子: “人是一个物体，飞船是一个物体，两者之间是可以产生作用力和反作用力的”你说的这只是一个状态。而不与飞船接触的状态下的的动作更多，比如取一个水袋这个动作，并不涉及与飞船的关系，同样是“慢动作”。还有水膜的波动都是慢动作。如果，宇航员试验时动作过大，就是水分子的惯性力大于水分子间的弹性力（也就是大于水的表面张力）因此，水膜就会破裂，形成漂浮的水雾。这就是水膜受到外力作用的结果。但是“动作”仍然是“慢”的，它并不是怕撞到什么而慢慢漂浮的。而是由于没有引力，它不可能获得足够强度的力。
取水袋怎么不涉及飞船呢？要是人身体某一部分没有跟飞船接触以借力的话，那么做一个取离自己比较远的水袋的动作是很难的，因为不借力的话，人再怎么伸展自己的身体，质心是不会改变的，你只能在有限的距离里做动作。至于取水袋的动作看起来慢，则是因为航天员小心的缘故，我前面说了，太空失重状态下，一个很小的力都可能导致比较大的后果。水袋是在空中飘浮移动的，一个不小心动作快了抓偏，或者指头碰到水袋的力道大一些，水袋快速改变方向，手掌还没来得急合拢水袋就飞出去了。水膜波动是慢动作，是因为水的表面张力是一个很弱的力，为了避免水膜破裂宇航员注水时用力也小，力小，产生的速度自然就小。想用力捏也行，那就能看见一条水箭飞速射向舱壁。
还有，你老是强调宏观什么微观什么。其实你微观得太细小了，忘记还原成宏观。单纯用人体来说不好说明，因为力太复杂了。这样吧，以人和牵在绳子上的小球作为一个整体来说明，小球代表拳头，绳子代表胳膊，人代表身体其他部位。在丢出小球的时候，人是会向后退，没错，这是内力让人产生了位移。可是事情还没结束，绳子是有长度的，到绳子不能再伸长的时候，绳子产生的收缩力自然会让小球和人以相反的速度重新回到原来的位置。在整个丢球和回缩的过程中，人和小球组合体的质心是不会发生改变的。
所以人飘浮在太空的时候，不管你一会蜷成麻花还是一会伸成面条，还是你有本事凌空耍一套太极拳，只要不接触其他物体，也不考虑划动空气产生的反推力，最终你只能留在原地，哪也去不了。
熊猫疯子你好：你的很多思路是正确的。但是，它是属于宏观的，在微观起作用的时候是不合适的。不是我强调微观，而因为没有统计图的情况下，微观作用就突出体现出来，比如水的表面张力的“成膜”过程，就是微观的概念。
还有你关于质心守恒的叙述完全正确。但是它是经典物理概念上的，也就是宏观上的结论。比如牛顿第二定律，是物体运动定律。我们可以运用它进行物体的运动强度的计算。但是理论上物体产生的惯性力是时刻等于外力的作用力的，而且大小相等、方向相反的。就是牛顿第三运动定律的表达结果。因此物体是不应该运动的。但是事实上，物体是运动的。因为这里的作用力始终是主动力，而惯性力是被动力。如果主动力是很大（强度）的。那么与物体作用时就会产生弹性碰撞的情况，结果，就是质心守恒（动量守恒）的情况，所以，当它们看成一整体的时候，就是你表述的质心不会位移的情况。但是如果这个力非常小，那么，就不会出现“反弹”的现象，而是体现非弹性碰撞属性，如果，这小力是连续作用的结果就是牛二表述的内容。
这个现象在火车连接的时候体现得最明显。
“水袋是在空中飘浮移动的，一个不小心动作快了抓偏，或者指头碰到水袋的力道大一些，水袋快速改变方向，手掌还没来得急合拢水袋就飞出去了。”这个逻辑不太正确。我们知道物体是惯性的。也就是水袋改变方向的速度快慢完全取决于它的质量。也就是它的惯性。而没有引力只能说水没有了重量，但是质量仍然存在，所以除了你向上（引力反向）作用于物体（水袋）结果，在地球表面与在太空上不同外，其它方向是没有区别的。就是说不同质量的水袋，你用同样的力作用，“飞”的速度是不同的。
“所以人飘浮在太空的时候，......只能留在原地，哪也去不了”，这个问题，我是这样认识的。如果人能在太空存在，那么，同样是需要一个适应过程。一旦适应了。我想就和鱼儿生活在水中的情况是相同的。是可以自由翱翔的。因为，太空就是以太构成的“海洋”。
至于我们很多物理定律，都是在地表环境下近似处理得到的逻辑概念。在我们生活空间的尺度下。它是非常适用的。因为，它是来自实践的总结的产物。就如同经典物理概念不能运用于高能粒子世界是完全相同的。
所以，我们对物理的认识与理解是不能停留在经典的概念之上的。那样物理就永远走不出现实空间尺度。
还有你关于质心守恒的叙述完全正确。但是它是经典物理概念上的，也就是宏观上的结论。比如牛顿第二定律，是物体运动定律。我们可以运用它进行物体的运动强度的计算。但是理论上物体产生的惯性力是时刻等于外力的作用力的，而且大小相等、方向相反的。就是牛顿第三运动定律的表达结果。因此物体是不应该运动的。但是事实上，物体是运动的。因为这里的作用力始终是主动力，而惯性力是被动力。如果主动力是很大（强度）的。那么与物体作用时就会产生弹性碰撞的情况，结果，就是质心守恒（动量守恒）的情况，所以，当它们看成一整体的时候，就是你表述的质心不会位移的情况。但是如果这个力非常小，那么，就不会出现“反弹”的现象，而是体现非弹性碰撞属性，如果，这小力是连续作用的结果就是牛二表述的内容。
这个现象在火车连接的时候体现得最明显。
“水袋是在空中飘浮移动的，一个不小心动作快了抓偏，或者指头碰到水袋的力道大一些，水袋快速改变方向，手掌还没来得急合拢水袋就飞出去了。”这个逻辑不太正确。我们知道物体是惯性的。也就是水袋改变方向的速度快慢完全取决于它的质量。也就是它的惯性。而没有引力只能说水没有了重量，但是质量仍然存在，所以除了你向上（引力反向）作用于物体（水袋）结果，在地球表面与在太空上不同外，其它方向是没有区别的。就是说不同质量的水袋，你用同样的力作用，“飞”的速度是不同的。
“所以人飘浮在太空的时候，......只能留在原地，哪也去不了”，这个问题，我是这样认识的。如果人能在太空存在，那么，同样是需要一个适应过程。一旦适应了。我想就和鱼儿生活在水中的情况是相同的。是可以自由翱翔的。因为，太空就是以太构成的“海洋”。
至于我们很多物理定律，都是在地表环境下近似处理得到的逻辑概念。在我们生活空间的尺度下。它是非常适用的。因为，它是来自实践的总结的产物。就如同经典物理概念不能运用于高能粒子世界是完全相同的。
所以，我们对物理的认识与理解是不能停留在经典的概念之上的。那样物理就永远走不出现实空间尺度。
人不看成一个整体，难道还可以分离了吗。我已经说过，你在无限制微观上面越走越远了，没有注意微观和宏观的统一。如果某个内力不会出现反弹，那么它的反作用力被谁抵消了呢，除非这是一个外力。
另外我说的水袋飞快变向是基于地球上抓水袋来说的，地球上水袋放在桌子上，有重力有摩擦力，就算没抓准碰到水袋边缘也不可能把水袋推走，不需要多大精度，所以人的动作也就不用小心翼翼。
你知道以太这个词，说明你还是看过一些东西的。但是以太这个概念你明显还是一知半解。这个词最开始是个哲学名词，后来科学家为了解释超距作用引入了以太概念，作为一种我们未知的媒介，用来传递超距力，比如磁力和月球导致的潮汐，引入这个概念的前提就是以太不能被人的感官所察觉的。对于人来说，以太是没有质量，绝对静止的，人单靠自身无法借力于以太。另外现在科学家对于电磁感应和万有引力都有更好的解释，人们也从未找到任何实际证据证明以太的存在，科学界已经基本抛弃了以太这个概念。
只要人类的速度没有接近光速，那么一切经典物理原理完全适用。哪怕是在太空中。
越说越跑题了，最后把我的观点说一下吧：在太空中由于失重，一点微小的力都能导致物体位置发生改变，想要像在地球上一样轻松的控制抓取物体或者前进后退动作的精度，将会变得非常困难，所以宇航员做动作时会减少力量，格外小心，在我们看来他们就像在做慢动作了。
另外我说的水袋飞快变向是基于地球上抓水袋来说的，地球上水袋放在桌子上，有重力有摩擦力，就算没抓准碰到水袋边缘也不可能把水袋推走，不需要多大精度，所以人的动作也就不用小心翼翼。
你知道以太这个词，说明你还是看过一些东西的。但是以太这个概念你明显还是一知半解。这个词最开始是个哲学名词，后来科学家为了解释超距作用引入了以太概念，作为一种我们未知的媒介，用来传递超距力，比如磁力和月球导致的潮汐，引入这个概念的前提就是以太不能被人的感官所察觉的。对于人来说，以太是没有质量，绝对静止的，人单靠自身无法借力于以太。另外现在科学家对于电磁感应和万有引力都有更好的解释，人们也从未找到任何实际证据证明以太的存在，科学界已经基本抛弃了以太这个概念。
只要人类的速度没有接近光速，那么一切经典物理原理完全适用。哪怕是在太空中。
越说越跑题了，最后把我的观点说一下吧：在太空中由于失重，一点微小的力都能导致物体位置发生改变，想要像在地球上一样轻松的控制抓取物体或者前进后退动作的精度，将会变得非常困难，所以宇航员做动作时会减少力量，格外小心，在我们看来他们就像在做慢动作了。
把我的观点说一下吧：在太空中由于失重，一点微小的力都能导致物体位置发生改变，想要像在地球上一样轻松的控制抓取物体或者前进后退动作的精度，将会变得非常困难，所以宇航员做动作时会减少力量，格外小心，在我们看来他们就像在做慢动作了。
熊猫疯子你好：你的观点已经早就说过了，我们的分歧就是出自你我的观点的不同。我的观点就是，由于失重（没有引力）人体就牌漂浮状态。因此动作没有支点（没有反作用存在），而人要动作就需要靠肌肉调节（内力失衡）来实现。而这种这程是微观的，是不能具有在的强度的，所以动作缓慢。就是说缓慢是环境因素决定的，不是人为控制的。如果是你说的原因，那么从机舱的一端到另一端，完全可以正常运动。飞出的水滴也完全应该是正常速度运动啊。可是为什么也都是慢动作呢？
比如说一个人在水中下潜的力，就是肌肉的内力在作用。它没有任何外力助于下潜。因此，人的下潜动作相对于地面就要缓慢。
关于以太，你说“科学界已经基本抛弃了以太这个概念”这非常现实，目前确实是这种观点在主导科学界。但是，我想问一下：真空是什么构成的？如果说真空就是什么也没有。那么，“真空”到底是有还是没有？是“有”，逻辑不能自恰，就是自相矛盾。如果是“没有”那么，我们一个没有的概念有什么意义呢？与我们说“上帝”如何有什么区别呢？
所以我不知道“科学家对于电磁感应和万有引力都有更好的解释”是怎样解释的。就是光子是如何通过太空（真空——什么也没有）到达地球的？
其实，以太就是一种质量体积都是最小（非常非常小）的粒子，经典物理默认这种物质的体积、质量是零（注意“零”绝对不是没有意思，只能说是一个思考问题的起点）。因此，经典物理就将这种体积、质量都是零的物质（以太）构成的空间，叫“真空”。意思就不存在任何质量（不是零）的物质。但是相对时空，是以时空“奇点”为思考问题起点，以“真空”物质构成的空间为参考系。因此，如果空间不存在以太，就不存在空间（真空）的概念，就是时空奇点。因此说真空是以太构成的空间。而我们说的光速就是光子相对于以太的相对速度。从相对的角度思考：光子就是吸收了的以太，以太就是释放了能量的光子。
“只要人类的速度没有接近光速，那么一切经典物理原理完全适用。哪怕是在太空中。”这个问题应该这样认识：我们的经典理论是忽略相对运动的一种近似的理论。因此说在速度远远小于光速的情况下，是非常非常接近“真相”的，但是速度越快偏离“真相”就越严重。“哪怕是在太空中 ”是不严密的。就是说与引力相关的物理理论，在太空中是失效的，比如“重力”在太空中是不存在的，但是质量是依然存在的。万有引力也同样失效，因为太空中的场基本是淹没状态的，即使存在梯度也是非常微弱的。就是太空中的梯度完全是不同密度以太分布形成的。就是我们默认“零”的质量分布。比如我们默认质量小于10的负50次方克是零。那么以太的场就是这些不同质量分布构成的。在宏观上，这个梯度仍然是体现不到的“零”。
其实，我认为，我们要认清问题本质，必须要清楚微观机理。而达观现象恰恰是微观机理的宏观再现。
熊猫疯子你好：你的观点已经早就说过了，我们的分歧就是出自你我的观点的不同。我的观点就是，由于失重（没有引力）人体就牌漂浮状态。因此动作没有支点（没有反作用存在），而人要动作就需要靠肌肉调节（内力失衡）来实现。而这种这程是微观的，是不能具有在的强度的，所以动作缓慢。就是说缓慢是环境因素决定的，不是人为控制的。如果是你说的原因，那么从机舱的一端到另一端，完全可以正常运动。飞出的水滴也完全应该是正常速度运动啊。可是为什么也都是慢动作呢？
比如说一个人在水中下潜的力，就是肌肉的内力在作用。它没有任何外力助于下潜。因此，人的下潜动作相对于地面就要缓慢。
关于以太，你说“科学界已经基本抛弃了以太这个概念”这非常现实，目前确实是这种观点在主导科学界。但是，我想问一下：真空是什么构成的？如果说真空就是什么也没有。那么，“真空”到底是有还是没有？是“有”，逻辑不能自恰，就是自相矛盾。如果是“没有”那么，我们一个没有的概念有什么意义呢？与我们说“上帝”如何有什么区别呢？
所以我不知道“科学家对于电磁感应和万有引力都有更好的解释”是怎样解释的。就是光子是如何通过太空（真空——什么也没有）到达地球的？
其实，以太就是一种质量体积都是最小（非常非常小）的粒子，经典物理默认这种物质的体积、质量是零（注意“零”绝对不是没有意思，只能说是一个思考问题的起点）。因此，经典物理就将这种体积、质量都是零的物质（以太）构成的空间，叫“真空”。意思就不存在任何质量（不是零）的物质。但是相对时空，是以时空“奇点”为思考问题起点，以“真空”物质构成的空间为参考系。因此，如果空间不存在以太，就不存在空间（真空）的概念，就是时空奇点。因此说真空是以太构成的空间。而我们说的光速就是光子相对于以太的相对速度。从相对的角度思考：光子就是吸收了的以太，以太就是释放了能量的光子。
“只要人类的速度没有接近光速，那么一切经典物理原理完全适用。哪怕是在太空中。”这个问题应该这样认识：我们的经典理论是忽略相对运动的一种近似的理论。因此说在速度远远小于光速的情况下，是非常非常接近“真相”的，但是速度越快偏离“真相”就越严重。“哪怕是在太空中 ”是不严密的。就是说与引力相关的物理理论，在太空中是失效的，比如“重力”在太空中是不存在的，但是质量是依然存在的。万有引力也同样失效，因为太空中的场基本是淹没状态的，即使存在梯度也是非常微弱的。就是太空中的梯度完全是不同密度以太分布形成的。就是我们默认“零”的质量分布。比如我们默认质量小于10的负50次方克是零。那么以太的场就是这些不同质量分布构成的。在宏观上，这个梯度仍然是体现不到的“零”。
其实，我认为，我们要认清问题本质，必须要清楚微观机理。而达观现象恰恰是微观机理的宏观再现。
你好：“再说空间就这么点大，速度太快也用不着”，这不是我们争论的内容。我们不是说快慢的概念，而说“动作缓慢”。比如说，两手之间的动作：如将两手放在一起，完全不存在你说的概念。但是宇航员并不能象在陆地上那样自如。
“除了少数悬浮翻腾的动作”那么这个动作的力是外力吗？同样是内力，就是说人的肌肉的任何一部分动作时都是内力。宏观上没有外力参与，内力永远是守恒的。所以“翻腾”也是不可能实现的。但是微观上是可以的。原理不重复了。现在你认可了没有外力作用可以“翻腾”就已经在认可内力是可以体现在宏观上的。
“人在下潜时受到四个外力的作用，重力、浮力、人划动水产生的反作用力、水对人的阻力”，你的宏观分析是相当准确到位的。但是重力与浮力是环境系统形成的，对一定的人可以说是一定的。而下潜的动力就是“人划动水产生的反作用力、水对人的阻力 ”是问题的关键。而阻力是因为产生下潜动作而产生的“反作用”力。因此，能否下潜完全取决于“人划动水 ”这一动作，而这个动作完全是人肌肉的内力的行为。这个过程与你回复过的那个“磁铁吸引汽车”的永动机的过程是完全相同的。因为，人的手臂与那个汽车上的“杠杆”作用是完全相同的。
“我也认为不经过介质传递的能量是不可思议的”有这句话就一切OK了，我们的认识就统一了。“大家放弃的只是寻找以太粒子。这在另一方面说明即使以太存在，也不是人靠自身肉体可以感觉并利用的。”这个逻辑是不正确的，我们只是说以太是一种传播能量的介质，它是一种存在。而并没有人要“开发”以太的功能。
“万有引力是永不失效的，飞船在太空中失重，是因为它在环绕地球运转，重力用来提供向心力，使得飞船被限制在环绕轨道上而不是逃逸向太空，它并没消失，”这种说法是经典的观点。所以运用经典逻辑计是正确的。但是从更高的境界（从相对的角度）思考，就没有道理了。既然万有引力还存在，那么，人为什么会失重？。你可以说是运动产生的离心力给抵消了。既然已经抵消了怎么不能说存在呢？这样的逻辑就不自恰了。一个富翁倒闭了，他就不是富翁了（这个富翁就已经不存在了），而我们不能说他的富是被赤字抵消了，富翁还在。在的只能是创造富翁的这个人。而绝对不存在富翁的概念了。所以，你在太空中再用万有引力公式计算两个物体之间的引力是不可信的。
因此这就涉及我们现在的各种星体数据是否可靠的概念。按万有引力公式思考，应该是真实正确可靠的。可是，我们凭什么证明可靠呢？另外根据万有引力公式，宇宙中的任何存在最终都将会收缩成“奇点”，但是好像没有发现这个迹象。
所以，我们要正确认识理解万有引力：就是说一个大质量（确切应该说是密度大的）天体，它只能形成一个与自身质量（密度）有关的空间场，而并不能产生万有引力。而万有引力是这个这空间场，对一个质量非常小（就是它的空间场完全可以忽略）的物体的作用，才叫万有引力。因此，两个质量相当的物体之间是不存在万有引力的，因为它们之间的空间场是相互湮没的。
呵呵，说跑题了。
1、两个手不能自如合起还是因为失重，人不能象在地面上那样腰腹从地面、凳子上借力，肌肉发力不适应，想准确做到当然需要练习了。
2、我没认可没有外力也可以翻腾，所有动作都首先要从舱壁或者其他物体上先借力的，当然，动作形成后，那没有外力影响情况下，是不会停止的，这时如果够不到可以借力的东西，就要靠其他宇航员搭把手或者手划动空气借点力了。
3、人划水的动作获得的前进推力不是人这个系统的内力，而是水赋予的外力。这个推力和水的阻力并不是作用力和反作用力的关系，也不存在大小相等关系，请注意。
4、之所以会和你讨论以太的问题，是你说人如果适应了太空，可以凭借以太在太空自由翱翔。而我的意思是，科学仪器都不能发现和利用以太，作为人，就更不用想直接从以太中获得什么动力了。
5、我们一般说的失重这个概念，并不是重力消失，而是指失去对重力的感知。物体对支持物的压力小于物体所受重力的现象叫失重。也就是视重小于实际重力。如果飞船和地球间没有万有引力，那么飞船为什么还会绕地飞行，早就匀速直线消失无踪了。人在平时怎么感知重力呢？靠脚，背，臀部压在地面或凳子等其他物体上的感觉，靠肌肉收缩抵抗重力反作用力时的感觉，这些触觉和肌肉感觉在自由下落的物体里是不存在的，失去了参照用的支撑力，人无法感受重力的存在了，大家就说失重了。说到这里突然想到，由于失重，人体感知平衡的耳石也失去作用，从而丧失定向功能。人需要重新建立自己的平衡感，想自如做动作就更困难了，动作剧烈点甚至会导致眩晕呕吐的感觉。
6、两个质量相当的物体不存在万有引力？空间场会因为质量相等就相互湮灭？这个曲解得太厉害了。没啥好辩的，你自己在脑海里构建一个这样的体系试试。。。只有在这两个物体的中间点，由于两边所受万有引力相等，才会出现“场”消失的情况。事实上在地球和月球质心连接线上，靠近月球一端是存在一个失重点的，在那里受到月球和地球引力相等方向相反，重力场消失，这是真正意义上的“失重”。请注意，场消失只是在一个点上，而地球和月球，依旧被强大的万有引力吸引着，并不远离。
2、我没认可没有外力也可以翻腾，所有动作都首先要从舱壁或者其他物体上先借力的，当然，动作形成后，那没有外力影响情况下，是不会停止的，这时如果够不到可以借力的东西，就要靠其他宇航员搭把手或者手划动空气借点力了。
3、人划水的动作获得的前进推力不是人这个系统的内力，而是水赋予的外力。这个推力和水的阻力并不是作用力和反作用力的关系，也不存在大小相等关系，请注意。
4、之所以会和你讨论以太的问题，是你说人如果适应了太空，可以凭借以太在太空自由翱翔。而我的意思是，科学仪器都不能发现和利用以太，作为人，就更不用想直接从以太中获得什么动力了。
5、我们一般说的失重这个概念，并不是重力消失，而是指失去对重力的感知。物体对支持物的压力小于物体所受重力的现象叫失重。也就是视重小于实际重力。如果飞船和地球间没有万有引力，那么飞船为什么还会绕地飞行，早就匀速直线消失无踪了。人在平时怎么感知重力呢？靠脚，背，臀部压在地面或凳子等其他物体上的感觉，靠肌肉收缩抵抗重力反作用力时的感觉，这些触觉和肌肉感觉在自由下落的物体里是不存在的，失去了参照用的支撑力，人无法感受重力的存在了，大家就说失重了。说到这里突然想到，由于失重，人体感知平衡的耳石也失去作用，从而丧失定向功能。人需要重新建立自己的平衡感，想自如做动作就更困难了，动作剧烈点甚至会导致眩晕呕吐的感觉。
6、两个质量相当的物体不存在万有引力？空间场会因为质量相等就相互湮灭？这个曲解得太厉害了。没啥好辩的，你自己在脑海里构建一个这样的体系试试。。。只有在这两个物体的中间点，由于两边所受万有引力相等，才会出现“场”消失的情况。事实上在地球和月球质心连接线上，靠近月球一端是存在一个失重点的，在那里受到月球和地球引力相等方向相反，重力场消失，这是真正意义上的“失重”。请注意，场消失只是在一个点上，而地球和月球，依旧被强大的万有引力吸引着，并不远离。
