刘备吧 关注:17,829贴子:736,815

蜀汉士子的名士风流

只看楼主收藏回复

魏晋时期的名士风流历来为世人所推崇,他们在名教与自然之间超凡脱俗的处事风度,也为后人所激赏。世说新语记载了大量魏晋南朝时期的名士们的轶事遗闻,夏侯玄、嵇康等人的任情任性、文雅风流令人身不能及,心向往之。然而可惜的是,世说新语所记载的关于三国时期的名士多局限于曹魏士子,东吴人士次之,关于蜀汉的最少,几近于无。


IP属地:北京1楼2013-07-11 13:00回复
    其实,三国时期蜀汉同样有大量不拘于名教、风流文雅的名士,但总是被后世无意甚至刻意的忽略。我在裴注三国志中找了一些相关的逸闻趣事,希望与吧友们共同讨论欣赏。当然还有很多是我没有读到的,吧友们可以拿出来共赏。


    IP属地:北京2楼2013-07-11 13:03
    收起回复
      先主:
      闻雷失箸
      先主在许都,受帝衣带中密诏,当诛曹公。先主未发。是时曹公从容谓先主曰:“今天下英雄,唯使君与操耳。本初之徒,不足数也。”先主方食,失匕箸。(华阳国志云)于时正当雷震,备因谓操曰:“圣人云‘迅雷风烈必变’,良有以也。一震之威,乃可至于此也。”
      天有不测风云,人有旦夕祸福。胆略如先主者,遭到猜疑之时,尚惊惧至此,何况于凡人。而所谓名士,自有从容之度。引圣人之言,解眉前之危,先主可谓有急智,谁云“有度而迟”?


      IP属地:北京3楼2013-07-11 13:13
      回复
        邰正我认为他就是蜀汉士子的代表


        4楼2013-07-11 13:16
        收起回复
          髀肉复生
          九州春秋曰:备住荆州数年,尝于表坐起至厕,见髀里肉生,慨然流涕。还坐,表怪问备,备曰:“吾常身不离鞍,髀肉皆消。今不复骑,髀里肉生。日月若驰,老将至矣,而功业不建,是以悲耳。”
          髀肉复生,慨然流涕,先主之志由此可知以矣。陈寿云先主与曹公争天下,非唯竟利,且以避害,刀笔之吏无知妄言耳;刘景升坐拥荆襄九郡,带甲十万,而“适足为他人奉”,亦与先主相去甚远。燕雀安知鸿鹄,“倘使备有基业,天下碌碌之辈,不足虑也”,岂虚言哉?


          IP属地:北京5楼2013-07-11 13:26
          回复
            求田问舍
            许汜与刘备并在荆州牧刘表坐,表与备共论天下人,汜曰:“陈元龙湖海之士,豪气不除。”备谓表曰:“许君论是非?”表曰:“欲言非,此君为善士,不宜虚言;欲言是,元龙名重天下。”备问汜:“君言豪,宁有事邪?”汜曰:“昔遭乱过下邳,见元龙。元龙无客主之意,久不相与语,自上大床卧,使客卧下床。”备曰:“君有国士之名,今天下大乱,帝主失所,望君忧国忘家,有救世之意,而君求田问舍,言无可采,是元龙所讳也,何缘当与君语?如小人,欲卧百尺楼上,卧君於地,何但上下床之间邪?”表大笑。
            真英雄惺惺相惜。先主与元龙失之交臂,实为憾事。元龙赞先主“雄姿杰出,有王霸之略”,先主称元龙“文武胆志,当求之於古耳,造次难得比也”,可谓知音。窃以为以琴棋书画相交者,乃小知音,虽尽善,未尽美。以天下之志相交者,乃大知音。
            许汜号为国士,先主有容人之量,敬贤之名,而犹以“求田问舍”面斥之,言语慷慨,性情流露,此所谓名士之风。况先主求学于卢植,虽云不好读书,然大儒自有浩然之气,先主浸淫日久,自然亦有儒士之风。


            IP属地:北京6楼2013-07-11 13:42
            回复
              诸葛亮
              谯周之貌
              蜀记曰:(谯)周初见亮,左右皆笑。既出,有司请推笑者,亮曰:“孤尚不能忍,况左右呼。”
              短短十数字,一副鲜活场景跃然纸上。谯周相貌如何,三国志并无记载。但能够引得满堂皆笑,可见其体态神情,定有滑稽之处。
              诸葛丞相忧国忘家者,于此时犹忍俊不禁,千古贤相欲笑而不能笑之状,实在令人好奇。


              IP属地:北京7楼2013-07-11 13:55
              收起回复
                先主的几个典故百看不厌,非真英雄不能如此。


                IP属地:河南8楼2013-07-11 13:56
                回复
                  先主(补一条)
                  戏解纷争
                  许慈、胡潜具为学士,先主定蜀,庶事草创,动多疑议,慈、潜更相克伐,谤讟忿争,形於声色;书籍有无,不相通借,时寻楚挞,以相震攇。其矜己妒彼,乃至於此。先主愍其若斯,群僚大会,使倡家假为二子之容。效其讼阋之状,酒酣乐作,以为嬉戏,初以辞义相难,终以刀杖相屈,用感切之。
                  学士因国事相争,至于反目。先主别出心裁,令倡优模仿二人相争之状,以为嬉戏。看似荒诞不经,实则用心良苦。“用感切之”,为二人调解。明主之智慧,于此可知。先主豪迈不羁,也于此可窥一斑。


                  IP属地:北京9楼2013-07-11 14:05
                  回复
                    庞统
                    反客为主(庞德公)
                    襄阳记:
                    德操尝造德公,值其渡沔,上祀先人墓,德操径入其室,呼德公妻子,使速作黍,“徐元直向云有客当来就我与庞公谭。”其妻子皆罗列拜於堂下,奔走供设。须臾,德公还,直入相就,不知何者是客也。
                    司马德操、庞德公,隐士高人,不拘礼法。庞德公有容人之量,其家人也非凡夫;司马德操径入其室,如在己家,无惧世俗。德操、庞德公交友如此,令人艳羡。


                    IP属地:北京10楼2013-07-11 14:21
                    回复
                      有意思~
                          ------寡人即天下!~


                      IP属地:山东本楼含有高级字体12楼2013-07-11 14:41
                      收起回复
                        先主还向成都,所过辄克。于涪大会,置酒作乐,谓统曰:“今日之会,可谓乐矣。”统曰:“伐人之国而以为欢,非仁者之兵也。”先主醉,怒曰:“武王伐纣,前歌后舞,非仁者邪?卿言不当,宜速起出!”于是统逡巡引退。先主寻悔,请还。统复故位,初不顾谢,饮食自若。先主谓曰:“向者之论,阿谁为失?”统对曰:“君臣俱失。”先主大笑,宴乐如初。
                        古时君君臣臣,尊卑分明。主上一怒,臣下色变。况于酒席宴乐之际,先主失言,本为常理。而庞统直言,于先主体面有伤。于是先主怒斥,庞统逡巡引退。“逡巡”二字,用得极妙——君臣相知之意,彰显无遗。庞统素知先主,知其非真怒,故而“逡巡”不舍离去。先主“寻悔”,请庞统还。然心有不甘,复问“阿谁为失”,意欲庞统认错,而庞统对“君臣具失”,丝毫不让。这一问一答,甚是可爱。先主喜怒不形于色,于酒席之上竟然“得意忘形”,“老革”之态复发,可爱;庞统失言犯上,犹不认错,可爱。况且先主已醉,安知庞统未醉?以我推之,此事本为两人醉后,“体面”之争。君臣俱醉,故而“向者之论”,君臣具无失。


                        IP属地:北京13楼2013-07-11 14:47
                        回复
                          好贴,大家也来补充补充。


                          IP属地:北京14楼2013-07-11 14:59
                          回复
                            先主与曹公争,势有不便,宜退,而先主大怒不肯退,无敢谏者。矢下如雨,正乃往当先主前,先主云:“直避箭。”正曰:“明公亲当矢石,况小人乎?”先主乃曰:“孝直,吾与汝俱去。”遂退。
                            ————————————————————————————————
                            我喜欢这段。
                                ------寡人即天下!~


                            IP属地:山东本楼含有高级字体15楼2013-07-11 15:00
                            收起回复