本文链接：http://dajia.qq.com/blog/305258009262110

前排，不发表评论了。

我觉得文字和书法不可相提并论。文字具有严谨性、稳定性、规范性，而书法具有随意性、艺术性、不稳定性。每个人的书法有不同的风格，写法不一。难道这种随意的创作风格可以作为文字改造的合理依据？我不认同这么随便改字。按某些人的说法，草书也可以作为简化依据。那么我们中国干脆使用日文假名算了，那些不就是源自汉字草书吗？

很多人都说简体字很容易写。可是让我们看看简体“够”和繁体“够”，只是反过来而已，莫名其妙，哪里简化了？简体“册”和繁体“册”，“兹”和“兹”等等比划数没变。甚至有些字简化后笔画更多了，看的我目瞪口呆。

同意 有些简化字感觉就像凭空造的 把繁体字中蕴含的文化精髓都弄没了

自古出现过俗体字，没错。但是这些民间流行的俗体字真的简化合理吗？
因为民间的人写字只是追求怎么易写就怎么改，将汉字当作比较纯粹的记录工具。
不像文人学者那样根据汉字所承载的文化意义进行合理简化。
要达到合理简化的目的就必须依靠权威的文人学者，而不是民间。
如果说古代民间出现过的字体就可以使用，那我首推女书。女书更容易写不是吗？

挺好的文章，大家来看看吧，有所启迪。

我赞成一定的简化，保留必要的繁体字。

表示很支持。