看这么多人讨论手痒说说观点:
①:5号必死,因为(他们都是很聪明的人)不会出现5号摸时还有活命机会
②:5号如果有死也要拉个垫背的心态,5人全死,讨论这题亳无意义,只讨论5号明知必死情况下随机摸豆情况.
③:1号摸17个最好,这样不会被234号联手做死.如1号摸很多人说的20个,则234号都摸19个,剩下23个,5号必死随机摸豆,只有摸到19-23个时234号才死,摸到1-20个时1号死,1号死的机会大的多,1号摸17个经计算最好结果
④:2号有3个选择摸16-18个,摸其它数字就是找死,如2摸18个,则34号都摸17个,剩下31个,5号必死随机摸豆,只有摸到17-31个时134号死,摸到1-18个时2号死,2号死的机会大.如2摸16个,则34号都摸17个,剩下33个,5号必死随机摸豆,只有摸到1-17个时134号死,摸到16-33个时2号死,2号死的机会大.经计算2号摸17个.
⑤:3号摸17个,计算过程2号类同
⑥:4号不能摸17个或其它必死,只能摸16与18,经以上计算18个不如16个生存机会大,4号摸16个.
⑦:5号必死随机摸豆 ,摸到1-17个时123号死,摸到16-33个时4号死
⑧:结果:123号生存机会16/33,4号生存机会15/33，摸到16，17全死
⑨：5号如果理智想有尽量少死人心态，那1234号会摸成17，17，16，16

1. 1,2,3,4号作通了5号的思想工作, 5决定不使用疯狂策略, 则1,2号生存几率相等且最大.
2. 2,3,4号做通了1号的思想工作, 1决定不听天意, 则二号的生存几率最大.
网上的那些分析狗屁不通,居然楼主还当标答.

简单点说，如果你知道必死的情况下，你会怎么做？
1. 随便抓一把，听天由命
2. 能坑多少人坑多少人， 大家一起死翘翘。
概率就是这两种情况下算出来的。

笔者没学过概率论，不确定算的对不对，只给楼主2条思路：
1. 1号随机摸，算剩下的人的存活概率
2. 5号随机摸，算所有人的存活概率。（楼主说的情况）
结论我前面已经说过了，就不重复了。

逻辑题的解题思路都是确定的，那就是绝对的严谨。
不会出现数学题的那种多组不确定解的情况。

这是理性人的最优策略。
1. 只有连续的数能让信息公开，否则后面的人怎么知道前面的拿了多少？ 取平均值拿到重复的不是自杀么？ 中间留空位不是把自己置于危险的境地么？

哥们真够纠结的，我找找以前的帖子，开个新帖发出来。

真不懂幽默啊，理性人根据结果推导过程，从而实施最优的策略，如果你能分析出结果，那么就可以假设玩家都能分析出结果，那么就可以省略中间的discuss过程，像这样解释你所认为的足够聪明可以么？

http://tieba.baidu.com/p/2507697008
http://tieba.baidu.com/p/2507910437
还存在一些特殊情况，有时间再分析。

1. 我想你肯定没仔细看我的帖子,我已经分析的很清楚了,跟你再纠结下去实在没意思.
2. 你没有把握我的观点,1.你抄来的思路是有问题的 2.我的思路已经写的很清楚了.
3. 非常抱歉,我无法用严谨的数学理论论证你的提出的纠结的问题,但是我相信有牛人能在此基础上给出更完美的答案,澄清目前网上普遍存在的错误观点,无论的我的观点被证明还是证谬,我都会非常开心.
4. 感谢你赚牛角尖的精神完善了我的思路, 同时鄙视你对答案的执著.
5. 本来还想幽默一下,还是算了,不想重演韩寒面对方舟子的无奈,虽然挺喜欢着来个人的.
6. 广告.
正在总结,解决逻辑问题的36种基本方法,目标是妙杀一切同类型的面试题.
欢迎有兴趣的朋友到"挑战智商"吧探讨.

①： 你8月3日说,1号保不住命 ,8月4日又说1号有一线生机，这种前后矛盾的贴子有必要仔细看吗？？？？？？
②你的观点就是几个人生存概率加起来大于100%，我肯定无法把握。你能指出我那里抄来的吗？你思路确实已经写的很清楚，从 1,2,3,4号作通了5号的思想工作，到他们之间不能交流，你思路就是不停的变，觉得难自圆其说就变。
③那么几个人生存概率加起来大于100%，这种极简单数学问题，总能回答吧？？？？
④我的观点一直没变，而你难自圆其说时就不停的变，也要维护你的颜面，还说什么完善了你的思路（不是改变）， 从你对（不停的变）痴迷程度看，牛角尖是你的，我最瞧不起你（几个人生存概率加起来大于100%），这么简单的问题都不回答，更瞧不起（1,2,3,4号作通了5号的思想工作）这种极低级错误都不肯认错！！！！
⑤别往脸上贴金了，连极低级错误都不肯认错，别扯上人家韩寒了。
⑥不打击你积极性了
⑦以后多想想再写

我觉得楼主非常执著于题设条件和结果. 却忽视了问题之后的东西.
比如这个抓豆子得问题, 如果遇到这种困境会怎么做? 把所有的抓友都假定为非理性人?
在不违背规则的情况下如果找出最优策略不是一件很有趣的事情么?
当年海盗分宝石问题version1, 最初20分钟能做出它的人都在月薪6万美元以上, 现在似乎全世界都知道标达了, 如果楼主开个贴贴标达, 我又会反驳楼主的思路, 然后又是一轮马拉松式的问答, 楼主不知道我在说什么,我也不理会他说什么, 因为我们考虑问题的基点不一样.
看看欺诈游戏把, 把思路打开未必是坏事.

一直很你说以后多想想再写,你就是不是听,爱乱写,听我一条条说给你听
[1. [帖子1]1号保不住命是假定所有的人是绝对理性人的情况.[帖子2]1号有一线生机是假定5号存在一定理性的情况. 2种case 题设条件不一样 ] 这条你刚说的,看看上面帖子,不重复只贴过来
{回复 xiaosong8584 :在你看来1号必死,那么1号选17个,2345如何应对???????????? 注意,原则是先求保命 , 都是很聪明的人
回复 NB4823 :5个人还是会拿连续数， 后面的人策略不一样 1号 17， 2号（18,16中选一个），3号在1,2号的最小数-1 或最大数+1， 4号一样， 5号一样，最后依然是一串连续数字。 后面的人乱选导致团灭的情况另外讨论。
回复 xiaosong8584 :假设:2号选16,3号选18,1号活下来了,和你观点 (1号保不住命)矛盾,这么明显你没看出来???????????? }
上述中你看1号活下来了,而且不关5号屁事,你看还是你说的思路,看看又难自圆其说了

(而不是要炫耀我是概率高手.)你肯定不是概率高手,可以说连低手都不是,不然不会写出如下神作:
S4 总结：综上生存概率依然对2号最有利。
1 2 3 4 5
5号遵守承诺生存概率 87.5%：87.5%：75%：50%：0
[我已经说过了,我给出的思路, 你非要纠结我算得不对 ],你从侧面认为自己算不对,你第一次认为自已算得不对,对这种认识错误态度,应该表杨,你给出的思路没问题(虽然有人会自动送死),讨论没问题,但至少不能说别人分析狗屁不通,而你给出的思路是有人会自动送死,和他们的原则是先求保命条件大不同,你思路有大问题.
[但是你老钻我的牛角尖,我就要批评你了]我只不过给你找观点中错误,你也说完善了你的思路,原来完善你的思路就要批评,牛!!!!!!!!