一个人做了一件好事，就把他捧得完美无瑕；做了一件坏事，就把他贬得一无是处。这种思维是很危险的。
同时，不能因为做了好事，就说他做的其他事情都是好事；也不能因为做了坏事，而揣测做的其他事情也全是坏事。

愚以为“如果道歉有用的话，还要警察干嘛”这句话不合理。什么叫“有用”，是能挽回损失还是慰藉心灵？如果是一件微不足道、无关紧要的事情，道个歉就完了，非要小题大做，岂不是更麻烦？
照此来说，还可以有“如果警察有用的话，还要法律干嘛”“如果法律有用的话，还要武器干嘛”等等，听起来就荒谬。

有时觉得，时下流行的观点总是我几年前“玩剩下”的。如果真是这样的话倒好了，那就会越来越合理

一些新闻会在标题的后半部分写上“网友：”和一句短语。但实际上，这些冒号后的短语只是部分网友的观点，如此标题给人以“大部分甚至全部网友都如此认为”的错觉。

在网络暴力中，许多人认为自己做的事情（如谩骂、骚扰、“人肉”）是正义的，殊不知这样的行为根本不具有正义性，完全是在无理取闹，反而会造成更大的混乱。

看到吹捧H5，贬低Flash的文字会觉得反感。我认为，Flash最多是从它拓展出的领域——网页应用退出罢了，本身的动画、交互游戏制作的功能从来未被替代。

在游戏里骂人的人，不一定在任何时候都这样，也许他们平时几乎不骂人。我认为更重要的原因是，他们认为在游戏中骂人是理所当然的，因此才肆无忌惮。

总感觉贴吧里面的“支持红方还是蓝方”中不少话题的双方都是一样的观点……

今年春晚明明说了好几个“猪”字，就连我这个没看直播只看了重播的人都知道，吧里却有人睁眼说瞎话说一个也没。而且春晚吧一群人把话题往敏感事上面引，真是“恶臭”。

诗词大会每道题以百人团答错的人数为分值，这不够合理。最少也得来个基础分呀，答对一道就得10分，再加上答错的人数，免得差异太大。

我认为中小学不应取消小卖部，尤其是比外面的商店更卫生安全的情况下。

记得07年清明节第一次放假的时候电视上还有节目做游戏，现在几乎都是扫墓了

对于地图错误，我的观点是两个“不”字——不放过、不揣测。地图有误需要指出来，但不应以此来认定其别有用心

推理吧发的问题总是没有答案，虽然有的确实没有，但也有本来带答案的。就算不写出来，至少可以把出处列出来吧？