我在二十四史吧里发过同样的贴子，转不过来所以复制一遍。如果说管仲是春秋时期改革家中的鸽派，那么商鞅无疑是鹰派。两人的变法成就了各自君主的霸业，只是一位得以善终，一位死于非命。耐人寻味的是善终的那位在齐桓公薨后变法也随之东流，不得好死的那位实施的改革却在秦孝公之后得以继承。请问是商鞅变法比管仲改革更胜一筹还是其他原因呢？我不是太明白，谢谢各位高人指点迷津！
资治通鉴吧 关注：40,321贴子：191,522
- 9回复贴，共1页
齐桓公死后诸子争位，最后齐孝公虽得以即位，但也不得不向自己的几个弟弟（公子潘、公子商人、公子元）作出妥协，这从齐孝公死后不是由自己儿子而是由自己的弟弟齐昭公（公子潘）即位可以看出。所以说齐桓公死后齐国元气大伤，且内部不稳定因数很多，如何能维持齐桓公时期的政策？秦国不同，秦孝公、秦惠文王两代国内政局稳定，国力能够持续发展，自然有能力维持商鞅的改革。
百度小说人气榜
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频！
看高清直播、视频！
贴吧热议榜
- 1哪吒2在全球票房榜能攀多高2347650
- 2天国拯救2值得入手吗？2331774
- 3雄狮少年和哪吒差在哪2113048
- 4张伟丽成功卫冕金腰带1622106
- 5Mujica第七集剧情预测1390974
- 6哪吒2为什么把无量仙翁改成反派1368750
- 7美国流感大爆发1312944
- 8PSN服务器已经恢复1063635
- 9湖人到手的中锋没了771320
- 10卡表回应多边形：低配没办法569478
